ATI Radeon X1050 vs B200 SXM 192 GB
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1050 e di B200 SXM 192 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Rage 9 (2003−2006) | Blackwell (2024) |
| Nome in codice | RV370 | GB100 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2006 (17 anni fa) | 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X1050 e B200 SXM 192 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1050 e B200 SXM 192 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 16896 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 1665 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1837 MHz |
| Numero di transistori | 107 million | 208,000 million |
| Processo tecnologico | 110 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 24 Watt | 1000 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.600 | 969.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 62.08 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 4 | 528 |
| Tensor Cores | non disponibile | 528 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1050 e B200 SXM 192 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | 1-slot | SXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1050 e B200 SXM 192 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | HBM3e |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 96 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 333 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 5.328 GB/s | 4.1 TB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1050 e B200 SXM 192 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon X1050 e B200 SXM 192 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 | N/A |
| Modello di shader | non disponibile | N/A |
| OpenGL | 2.0 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 96 GB |
| Processo tecnologico | 110 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 24 watt | 1000 watt |
ATI X1050 ha un consumo energetico inferiore del 4066.7%.
B200 SXM 192 GB, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 76700%, e un processo litografico 2100% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon X1050 e B200 SXM 192 GB. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon X1050 è mirata per computers da tavolo e B200 SXM 192 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon X1050 e B200 SXM 192 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
