Radeon Vega 7 vs T1000 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Vega 7 con T1000 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 8 GB supera Vega 7 di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Vega 7 e di T1000 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 540 | 288 |
| Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.45 | 27.42 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Cezanne | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 aprile 2021 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Vega 7 e T1000 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Vega 7 e T1000 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1900 MHz | 1395 MHz |
| Numero di transistori | 9,800 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 53.20 | 78.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.702 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Vega 7 e T1000 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Vega 7 e T1000 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Vega 7 e T1000 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Vega 7 e T1000 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Vega 7 e T1000 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
| 1440p | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
| 4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Valorant | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Dota 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Fortnite | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Valorant | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| World of Tanks | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Valorant | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| World of Tanks | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Valorant | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
È così che Vega 7 e T1000 8 GB competono nei giochi popolari:
- T1000 8 GB è 161% più veloce in 1080p
- T1000 8 GB è 160% più veloce in 1440p
- T1000 8 GB è 133% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.40 | 19.70 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 50 watt |
Vega 7 ha un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.
T1000 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 166.2%.
Il modello T1000 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Vega 7 è mirata per notebooks e T1000 8 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
