Radeon VII vs TITAN V CEO Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon VII e TITAN V CEO Edition, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN V CEO Edition supera Radeon VII di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di TITAN V CEO Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 76 | 75 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.49 | non disponibile |
Architettura | Vega (2017−2020) | Volta (2017−2020) |
Nome in codice | Vega 20 | GV100 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 21 giugno 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e TITAN V CEO Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e TITAN V CEO Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 1200 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 1455 MHz |
Numero di transistori | 13,230 million | 21,100 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 420.0 | 465.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 gflops | 14.9 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e TITAN V CEO Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 305 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e TITAN V CEO Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1696 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 868.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e TITAN V CEO Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e TITAN V CEO Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e TITAN V CEO Edition in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e TITAN V CEO Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 121
+0.8%
| 120−130
−0.8%
|
1440p | 73
+4.3%
| 70−75
−4.3%
|
4K | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Battlefield 5 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Far Cry 5 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Forza Horizon 4 | 227
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
Hitman 3 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Battlefield 5 | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Far Cry 5 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry New Dawn | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Forza Horizon 4 | 227
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
Hitman 3 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Far Cry 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Hitman 3 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−1.3%
|
240−250
+1.3%
|
Hitman 3 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
Metro Exodus | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Hitman 3 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
Metro Exodus | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
È così che Radeon VII e TITAN V CEO Edition competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 1% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 4% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 4% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 43.25 | 44.02 |
Novità | 7 febbraio 2019 | 21 giugno 2018 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 250 watt |
Radeon VII ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
TITAN V CEO Edition, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 18%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon VII e TITAN V CEO Edition.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e TITAN V CEO Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.