Radeon VII vs GeForce GT 230
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon VII e GeForce GT 230, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
VII supera GT 230 di un enorme 5039% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di GeForce GT 230 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 1133 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.93 | 0.01 |
Efficienza energetica | 10.13 | 0.78 |
Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | Vega 20 | G94B |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 12 ottobre 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $43.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Radeon VII ha il 259200% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 230.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e GeForce GT 230: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e GeForce GT 230, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 48 |
Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 650 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 13,230 million | 505 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 420.0 | 15.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 0.156 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 240 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e GeForce GT 230 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 280 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e GeForce GT 230: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 512 MB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 57.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e GeForce GT 230 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e GeForce GT 230, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.7 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e GeForce GT 230 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e GeForce GT 230 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 122
+6000%
| 2−3
−6000%
|
1440p | 74
+7300%
| 1−2
−7300%
|
4K | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.73 | 22.00 |
1440p | 9.45 | 43.99 |
4K | 11.85 | 43.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Battlefield 5 | 160
+5233%
|
3−4
−5233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Far Cry 5 | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Far Cry New Dawn | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
Forza Horizon 4 | 227
+5575%
|
4−5
−5575%
|
Hitman 3 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+5767%
|
3−4
−5767%
|
Metro Exodus | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+6433%
|
3−4
−6433%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+5250%
|
4−5
−5250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+5133%
|
3−4
−5133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Battlefield 5 | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Far Cry 5 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Far Cry New Dawn | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
Forza Horizon 4 | 227
+5575%
|
4−5
−5575%
|
Hitman 3 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+5767%
|
3−4
−5767%
|
Metro Exodus | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+5175%
|
4−5
−5175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Far Cry 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Forza Horizon 4 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
Hitman 3 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 230−240
+5825%
|
4−5
−5825%
|
Hitman 3 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
Metro Exodus | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+6567%
|
3−4
−6567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Far Cry New Dawn | 46 | 0−1 |
Hitman 3 | 46 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 190−200
+6333%
|
3−4
−6333%
|
Metro Exodus | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43 | 0−1 |
È così che Radeon VII e GT 230 competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 6000% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 7300% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 5800% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 43.17 | 0.84 |
Novità | 7 febbraio 2019 | 12 ottobre 2009 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 512 MB |
Processo tecnologico | 7 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 75 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5039.3%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 685.7% più avanzato.
GT 230, invece, ha un consumo energetico inferiore del 293.3%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 230 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e GeForce GT 230, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.