Radeon VII vs A10G
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon VII con A10G, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
A10G supera VII di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 66 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.93 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.13 | 22.40 |
Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Vega 20 | GA102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 9216 |
Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 1320 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 1710 MHz |
Numero di transistori | 13,230 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 420.0 | 492.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 240 | 288 |
Tensor Cores | non disponibile | 288 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 280 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e A10G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1563 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 600.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e A10G, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 122
−6.6%
| 130−140
+6.6%
|
1440p | 74
−8.1%
| 80−85
+8.1%
|
4K | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.73 | non disponibile |
1440p | 9.45 | non disponibile |
4K | 11.85 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Battlefield 5 | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Far Cry 5 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Forza Horizon 4 | 227
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
Hitman 3 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
Metro Exodus | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 214
−12.1%
|
240−250
+12.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Battlefield 5 | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 227
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
Hitman 3 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
Metro Exodus | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−9%
|
230−240
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Far Cry 5 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Hitman 3 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−9.7%
|
260−270
+9.7%
|
Hitman 3 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Metro Exodus | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 200
−10%
|
220−230
+10%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Hitman 3 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
È così che Radeon VII e A10G competono nei giochi popolari:
- A10G è 7% più veloce in 1080p
- A10G è 8% più veloce in 1440p
- A10G è 10% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 43.17 | 48.52 |
Novità | 7 febbraio 2019 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 150 watt |
Radeon VII ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
A10G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.4%, un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 96.7%.
Il modello A10G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon VII nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e A10G è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e A10G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.