Radeon RX Vega Nano vs GeForce RTX 4050
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega Nano e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 120 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
Efficienza energetica | non disponibile | 26.01 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Vega 10 | AD107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega Nano e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega Nano e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 2505 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 120 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega Nano e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 152 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega Nano e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1600 MBps | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 216.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega Nano e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega Nano e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Riassunto dei pro e dei contro
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 100 watt |
RX Vega Nano ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 75%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon RX Vega Nano e GeForce RTX 4050. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega Nano e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.