Radeon RX Vega M GH vs Quadro P400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega M GH con Quadro P400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega M GH supera Quadro P400 di un enorme 301% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GH e di Quadro P400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 318 | 676 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.66 |
Architettura | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Vega Kaby Lake-G | GP107 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2018 (6 anni fa) | 7 febbraio 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $119.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GH e Quadro P400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GH e Quadro P400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1063 MHz | 1228 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1190 MHz | 1252 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 3,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 114.2 | 20.03 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.656 gflops | 0.641 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GH e Quadro P400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GH e Quadro P400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 4008 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | 32.06 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GH e Quadro P400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GH e Quadro P400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GH e Quadro P400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega M GH e Quadro P400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
1440p | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
4K | 28
+367%
| 6−7
−367%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Battlefield 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Metro Exodus | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Battlefield 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Metro Exodus | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
Hitman 3 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry New Dawn | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Hitman 3 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
È così che RX Vega M GH e Quadro P400 competono nei giochi popolari:
- RX Vega M GH è 321% più veloce in 1080p
- RX Vega M GH è 350% più veloce in 1440p
- RX Vega M GH è 367% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 17.04 | 4.25 |
Novità | 7 gennaio 2018 | 7 febbraio 2017 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 30 watt |
RX Vega M GH ha un punteggio di performance aggregata più alto del 300.9%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Quadro P400, invece, ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello Radeon RX Vega M GH è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega M GH è mirata per notebooks e Quadro P400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega M GH e Quadro P400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.