Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5090 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 Mobile supera RX Vega M GH di un enorme 330% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GH e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 328 | 17 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.80 | 53.43 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Polaris 22 | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2018 (7 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1063 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1190 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 114.2 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.656 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 96 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | IGP | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
−321%
| 240−250
+321%
|
| 1440p | 44
−309%
| 180−190
+309%
|
| 4K | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 85
−312%
|
350−400
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Metro Exodus | 55
−318%
|
230−240
+318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Valorant | 65−70
−320%
|
290−300
+320%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dota 2 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
| Fortnite | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−326%
|
290−300
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−317%
|
250−260
+317%
|
| Metro Exodus | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Valorant | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| World of Tanks | 210−220
−327%
|
900−950
+327%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dota 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| Far Cry 5 | 63
−329%
|
270−280
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−321%
|
240−250
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
| Valorant | 65−70
−320%
|
290−300
+320%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−306%
|
650−700
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| World of Tanks | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Metro Exodus | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Valorant | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Metro Exodus | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−329%
|
210−220
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Far Cry 5 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Fortnite | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
È così che RX Vega M GH e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 321% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 309% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 300% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.51 | 71.03 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 330.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 5.3%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GH nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 5090 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
