Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs R5 430 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con Radeon R5 430 OEM, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera R5 430 OEM di un enorme 236% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di Radeon R5 430 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 488 | 811 |
Posto per popolarità | 28 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 41.35 | 3.69 |
Architettura | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | Vega | Oland |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) | 30 giugno 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R5 430 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R5 430 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 384 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 730 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 780 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 950 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 18.72 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.599 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 8 |
TMUs | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R5 430 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R5 430 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1150 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 36.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R5 430 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R5 430 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R5 430 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 23
+283%
| 6−7
−283%
|
1440p | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
4K | 9
+350%
| 2−3
−350%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Elden Ring | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Metro Exodus | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Valorant | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Elden Ring | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Fortnite | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Forza Horizon 4 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Grand Theft Auto V | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Valorant | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
World of Tanks | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Forza Horizon 4 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Valorant | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Elden Ring | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Grand Theft Auto V | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
World of Tanks | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Forza Horizon 4 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Metro Exodus | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Valorant | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Elden Ring | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Grand Theft Auto V | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Valorant | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e R5 430 OEM competono nei giochi popolari:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 283% più veloce in 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 240% più veloce in 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 350% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.01 | 2.68 |
Novità | 7 gennaio 2020 | 30 giugno 2016 |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 50 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 236.2%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 430 OEM nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e Radeon R5 430 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R5 430 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.