Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5090
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con GeForce RTX 5090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un enorme 1051% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 496 | 1 |
| Posto per popolarità | 31 | 59 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.13 |
| Efficienza energetica | 41.24 | 12.38 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Vega | GB202 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 176 |
| TMUs | non disponibile | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 23
−800%
| 207
+800%
|
| 1440p | 17
−982%
| 184
+982%
|
| 4K | 9
−1467%
| 141
+1467%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 9.66 |
| 1440p | non disponibile | 10.86 |
| 4K | non disponibile | 14.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−1546%
|
210−220
+1546%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2278%
|
210−220
+2278%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−994%
|
350−400
+994%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−1424%
|
300−350
+1424%
|
| Metro Exodus | 27
−633%
|
190−200
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−373%
|
150−160
+373%
|
| Valorant | 44
−1777%
|
800−850
+1777%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2278%
|
210−220
+2278%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dota 2 | 29
−503%
|
170−180
+503%
|
| Far Cry 5 | 30
−430%
|
159
+430%
|
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−2362%
|
300−350
+2362%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Metro Exodus | 19
−942%
|
190−200
+942%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−277%
|
210−220
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Valorant | 14
−5800%
|
800−850
+5800%
|
| World of Tanks | 48
−481%
|
270−280
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1163%
|
202
+1163%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Dota 2 | 48
−1046%
|
550−600
+1046%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−459%
|
200−210
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−2186%
|
300−350
+2186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−207%
|
210−220
+207%
|
| Valorant | 37
−2132%
|
800−850
+2132%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−1778%
|
160−170
+1778%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| World of Tanks | 21
−2357%
|
500−550
+2357%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1738%
|
230−240
+1738%
|
| Metro Exodus | 17
−882%
|
160−170
+882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Valorant | 39
−1367%
|
550−600
+1367%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
| Dota 2 | 10
−1770%
|
180−190
+1770%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Metro Exodus | 6
−2683%
|
167
+2683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1508%
|
200−210
+1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Fortnite | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Valorant | 9−10
−3944%
|
350−400
+3944%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 800% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 982% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 1467% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 8600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.69 | 100.00 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 30 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 575 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un consumo energetico inferiore del 3733.3%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1050.7%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
