Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 965M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce GTX 965M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	476	450
Posto per popolarità	29	non nella top-100
Efficienza energetica	41.82	13.69
Architettura	Vega (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	Vega	GM206S
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	7 gennaio 2020 (4 anni fa)	2016 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 965M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 965M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	1024
Frequenza di nucleo	non disponibile	944 MHz
Frequenza in modalità Boost	2100 MHz	1150 MHz
Numero di transistori	non disponibile	2,940 million
Processo tecnologico	7 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	unknown
Velocità di testurizzazione	non disponibile	73.60
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	2.355 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 965M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Bus	non disponibile	PCI Express 3.0
Interfaccia	non disponibile	MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 965M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	2 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	2500 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 965M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	Portable Device Dependent
Supporto di monitor analogichi VGA	non disponibile	+
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	non disponibile	+
HDMI	-	+
Supporto di G-SYNC	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 965M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	non disponibile	2.0
GameWorks	-	+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 965M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.7
OpenGL	non disponibile	4.5
OpenCL	non disponibile	1.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 965M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.02

GTX 965M 9.84
+9.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

GTX 965M 7322
+24.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

GTX 965M 23562
+5.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

GTX 965M 5536
+47.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

GTX 965M 34748
+28.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+15.1%

GTX 965M 259766

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

GTX 965M 1810
+55.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

GTX 965M 40
+9.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+109%

GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+518%

GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+72.7%

GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+85.6%

GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

GTX 965M 16
+4.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

GTX 965M 26
+50%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

GTX 965M 1

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 965M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	22 −100%	44 +100%
1440p	16 −31.3%	21 +31.3%
4K	10 −90%	19 +90%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

19
+26.7%

14−16

−26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −40.9%	31 +40.9%
Assassin's Creed Valhalla	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Battlefield 5	27−30 −75%	49 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −53.8%	40 +53.8%
Forza Horizon 4	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Hitman 3	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Metro Exodus	35 +12.9%	30−35 −12.9%
Red Dead Redemption 2	33 −36.4%	45 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	36 −91.7%	69 +91.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −5%	60−65 +5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −86.4%	41 +86.4%
Assassin's Creed Valhalla	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Battlefield 5	27−30 −32.1%	37 +32.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	10 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Forza Horizon 4	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Hitman 3	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Metro Exodus	25 −24%	30−35 +24%
Red Dead Redemption 2	24−27 −32%	33 +32%
Shadow of the Tomb Raider	27 −18.5%	30−35 +18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −244%	86 +244%
Watch Dogs: Legion	60−65 −5%	60−65 +5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Assassin's Creed Valhalla	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 4	60−65 +118%	28 −118%
Hitman 3	14 −35.7%	18−20 +35.7%
Horizon Zero Dawn	24 +4.3%	23 −4.3%
Shadow of the Tomb Raider	23 −39.1%	30−35 +39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18 +28.6%
Watch Dogs: Legion	12 −425%	60−65 +425%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−52.4%

32
+52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry New Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Hitman 3	10 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	20 +11.1%	18 −11.1%
Metro Exodus	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	16 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	59 −5.1%	60−65 +5.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−61.5%

21
+61.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −117%	13 +117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	9 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−11.1%

10
+11.1%

È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GTX 965M competono nei giochi popolari:

GTX 965M è 100% più veloce in 1080p
GTX 965M è 31% più veloce in 1440p
GTX 965M è 90% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 118% più veloce.
in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 965M è 425% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è in vantaggio in 13 test (18%)
GTX 965M è in vantaggio in 54 test (75%)
c'è un pareggio in 5 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.02	9.84
Processo tecnologico	7 nm	28 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un processo litografico 300% più avanzato.

GTX 965M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.1%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 965M.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 965M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 965M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 870M

GeForce GTX 965M

Radeon RX Vega M GL

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

M2 Pro 16-Core GPU

Iris Xe Graphics 96EU Mobile

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

RTX 6000 Ada Generation

Radeon PRO W7600

Radeon Vega 7

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce GT 740M

Arc A770

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 1098 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

4 107 voti

Valuti GeForce GTX 965M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 965M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.