Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 465

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce GTX 465 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	498	570
Posto per popolarità	31	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	1.24
Efficienza energetica	40.98	2.36
Architettura	Vega (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	Vega	GF100
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	7 gennaio 2020 (5 anni fa)	31 maggio 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$279

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	352
Frequenza di nucleo	non disponibile	607 MHz
Frequenza in modalità Boost	2100 MHz	non disponibile
Numero di transistori	non disponibile	3,100 million
Processo tecnologico	7 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	200 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	non disponibile	26.75
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	0.8554 TFLOPS
Prestazioni di Compute	non disponibile	30x
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	44

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCI-E 2.0 x 16
Interfaccia	non disponibile	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	241 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	2x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	1 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1603 MHz (3206 data rate)
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	102.6 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	Two Dual Link DVIMini HDMI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
HDMI	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Modello di shader	non disponibile	5.1
OpenGL	non disponibile	4.2
OpenCL	non disponibile	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 465 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	22 +37.5%	16−18 −37.5%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	10 +42.9%	7−8 −42.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	17.44
1440p	non disponibile	23.25
4K	non disponibile	39.86

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike 2	13 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	18 +50%	12−14 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Battlefield 5	39 +30%	30−33 −30%
Counter-Strike 2	9 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	13 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Fortnite	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	80−85 +40%	60−65 −40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Counter-Strike 2	9 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%
Dota 2	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Far Cry 5	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Fortnite	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	13 +30%	10−11 −30%
Grand Theft Auto V	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	16 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	80−85 +40%	60−65 −40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%
Dota 2	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Far Cry 5	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	14 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Valorant	37 +37%	27−30 −37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18
+50%

12−14

−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	9 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	10 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	95−100 +35.7%	70−75 −35.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 5	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	6 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GTX 465 competono nei giochi popolari:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 38% più veloce in 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 42% più veloce in 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 43% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.97	6.90
Novità	7 gennaio 2020	31 maggio 2010
Processo tecnologico	7 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	200 watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 471.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1233.3%.

Il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 465 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e GeForce GTX 465 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 465

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

GeForce GTX 465

Radeon HD 6950

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

AMD Radeon RX 7800 XT

RTX 6000 Ada Generation

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Iris Graphics 6100

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Pro 555

AMD RX 580 OEM

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

AMD RX 7700

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Intel Arc Pro A40

RTX 2000 Ada Generation

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Plus Graphics 655

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 1350 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 103 voti

Valuti GeForce GTX 465 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o GeForce GTX 465, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.