Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con Radeon RX 6900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6900 supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 1443% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di Radeon RX 6900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 653 | 21 |
| Posto per popolarità | 45 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.43 | 19.45 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega Raven Ridge | Navi 21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (7 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 4608 |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2105 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 23,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 255 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 606.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 288 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 17
−1429%
| 260−270
+1429%
|
| 4K | 10
−1400%
| 150−160
+1400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Battlefield 5 | 18
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Far Cry 5 | 18
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 58
−1366%
|
850−900
+1366%
|
| Hitman 3 | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Metro Exodus | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−1400%
|
240−250
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−1426%
|
290−300
+1426%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−1438%
|
1000−1050
+1438%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Far Cry 5 | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−1438%
|
800−850
+1438%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Metro Exodus | 17
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1400%
|
240−250
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1352%
|
450−500
+1352%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−1355%
|
800−850
+1355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1344%
|
650−700
+1344%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RX 6900 competono nei giochi popolari:
- RX 6900 è 1429% più veloce in 1080p
- RX 6900 è 1400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.50 | 69.43 |
| Novità | 26 ottobre 2017 | 28 ottobre 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 255 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ha un consumo energetico inferiore del 1600%.
RX 6900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1442.9%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è mirata per notebooks e Radeon RX 6900 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
