Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs R5 M230

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R5 M230, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51
+321%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera R5 M230 di un enorme 321% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di Radeon R5 M230 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6601089
Posto per popolarità39non nella top-100
Efficienza energetica20.60non disponibile
ArchitetturaVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceVega Raven RidgeJet
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita26 ottobre 2017 (7 anni fa)7 gennaio 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R5 M230: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R5 M230, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512320
Numero di trasportatori Computenon disponibile5
Frequenza di nucleo300 MHz825 MHz
Frequenza in modalità Boost1200 MHz855 MHz
Numero di transistori9,800 million690 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)15 Wattunknown
Velocità di testurizzazione57.6017.10
Prestazioni con la virgola mobile1.843 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs88
TMUs3220

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R5 M230 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCIe 3.0 x8
InterfacciaIGPPCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R5 M230: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaDDR3
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica4 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile16 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R5 M230 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R5 M230. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Grafica commutabile-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R5 M230, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.1non disponibile
Vulkan1.2-
Mantle-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R5 M230 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+321%
R5 M230 1.07

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+320%
R5 M230 414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+203%
R5 M230 1175

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+209%
R5 M230 771

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+228%
R5 M230 4814

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R5 M230 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
+80%
10
−80%
4K8
+700%
1−2
−700%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 18
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 58 0−1
Hitman 3 9
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 30−33
+131%
12−14
−131%
Metro Exodus 22
+340%
5−6
−340%
Red Dead Redemption 2 16
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 19
+171%
7−8
−171%
Watch Dogs: Legion 65
+103%
30−35
−103%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+500%
5−6
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 13
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 52 0−1
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 30−33
+131%
12−14
−131%
Metro Exodus 17
+325%
4−5
−325%
Red Dead Redemption 2 10
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+182%
10−12
−182%
Watch Dogs: Legion 55
+71.9%
30−35
−71.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 23 0−1
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 14
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+900%
1−2
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e R5 M230 competono nei giochi popolari:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 80% più veloce in 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 700% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 1700% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R5 M230 è 38% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è in vantaggio in 42 test (98%)
  • R5 M230 è in vantaggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.51 1.07
Novità 26 ottobre 2017 7 gennaio 2014
Processo tecnologico 14 nm 28 nm

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 321.5%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M230 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R5 M230, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 1454 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 174 voti

Valuti Radeon R5 M230 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R5 M230, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.