Radeon RX Vega 64 vs Pro SSG
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con Radeon Pro SSG, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 64 supera Pro SSG di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon Pro SSG così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 195 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.01 | 1.06 |
Efficienza energetica | 8.70 | 7.57 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nome in codice | Vega 10 | Fiji |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 26 luglio 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $9,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 2071% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro SSG.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro SSG: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro SSG, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1050 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 8,900 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 260 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 268.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro SSG con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro SSG: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | HBM |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro SSG hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro SSG, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.170 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro SSG in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro SSG nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
+37.6%
| 85−90
−37.6%
|
1440p | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.26 | 117.64 |
1440p | 6.74 | 181.80 |
4K | 9.98 | 285.69 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Battlefield 5 | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Far Cry 5 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Far Cry New Dawn | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Forza Horizon 4 | 321
+33.8%
|
240−250
−33.8%
|
Hitman 3 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+31.3%
|
240−250
−31.3%
|
Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Battlefield 5 | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Far Cry 5 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 294
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
Hitman 3 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+33.2%
|
220−230
−33.2%
|
Metro Exodus | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Far Cry 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Forza Horizon 4 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Hitman 3 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
Hitman 3 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Metro Exodus | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+35%
|
180−190
−35%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Far Cry New Dawn | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Hitman 3 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Forza Horizon 4 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
È così che RX Vega 64 e Pro SSG competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 38% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 35% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.06 | 28.44 |
Novità | 7 agosto 2017 | 26 luglio 2016 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 260 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Pro SSG, invece, ha un consumo energetico inferiore del 13.5%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro SSG nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro SSG è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro SSG, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.