Radeon RX Vega 64 vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera RX Vega 64 di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 129 | 8 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.94 | non disponibile |
Efficienza energetica | 8.65 | 21.79 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Vega 10 | AD102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 12800 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1155 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 2550 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 1,020 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 256 | 400 |
Tensor Cores | non disponibile | 400 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 100 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
−112%
| 250−260
+112%
|
1440p | 80
−113%
| 170−180
+113%
|
4K | 52
−112%
| 110−120
+112%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.23 | non disponibile |
1440p | 6.24 | non disponibile |
4K | 9.60 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
Elden Ring | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
Forza Horizon 4 | 202
−98%
|
400−450
+98%
|
Metro Exodus | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−107%
|
240−250
+107%
|
Valorant | 182
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 174
−101%
|
350−400
+101%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Dota 2 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Elden Ring | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
Far Cry 5 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
Fortnite | 123
−111%
|
260−270
+111%
|
Forza Horizon 4 | 164
−113%
|
350−400
+113%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−105%
|
240−250
+105%
|
Metro Exodus | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Valorant | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
World of Tanks | 270−280
−97.1%
|
550−600
+97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Dota 2 | 138
−110%
|
290−300
+110%
|
Far Cry 5 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
Forza Horizon 4 | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
Valorant | 140
−107%
|
290−300
+107%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Elden Ring | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
World of Tanks | 230−240
−113%
|
500−550
+113%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Far Cry 5 | 110−120
−110%
|
250−260
+110%
|
Forza Horizon 4 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
Metro Exodus | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
Valorant | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Dota 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Elden Ring | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
Metro Exodus | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−110%
|
250−260
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Dota 2 | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
Fortnite | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Forza Horizon 4 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Valorant | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
È così che RX Vega 64 e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 112% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 113% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 112% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.05 | 79.15 |
Novità | 7 agosto 2017 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 250 watt |
RTX 5000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 113.6%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18%.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 64 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.