Radeon RX Vega 64 vs Quadro 4000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con Quadro 4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 64 supera 4000 di un enorme 868% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Quadro 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 702 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.00 | 0.16 |
Efficienza energetica | 8.68 | 1.86 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
Nome in codice | Vega 10 | GF100 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 2 novembre 2010 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $1,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 14275% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Quadro 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Quadro 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 475 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,500 million | 3,100 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 142 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 15.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Quadro 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Quadro 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 702 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 89.86 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Quadro 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Quadro 4000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Quadro 4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Quadro 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
+875%
| 12−14
−875%
|
1440p | 74
+957%
| 7−8
−957%
|
4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.26 | 99.92 |
1440p | 6.74 | 171.29 |
4K | 9.98 | 239.80 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Battlefield 5 | 186
+933%
|
18−20
−933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Far Cry New Dawn | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
Forza Horizon 4 | 321
+970%
|
30−33
−970%
|
Hitman 3 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+950%
|
30−33
−950%
|
Metro Exodus | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+889%
|
18−20
−889%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+988%
|
24−27
−988%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+888%
|
16−18
−888%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Battlefield 5 | 170
+963%
|
16−18
−963%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
Far Cry New Dawn | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
Forza Horizon 4 | 294
+880%
|
30−33
−880%
|
Hitman 3 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+877%
|
30−33
−877%
|
Metro Exodus | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+925%
|
16−18
−925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+929%
|
24−27
−929%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Forza Horizon 4 | 128
+967%
|
12−14
−967%
|
Hitman 3 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Far Cry 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+905%
|
21−24
−905%
|
Hitman 3 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
Metro Exodus | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+913%
|
24−27
−913%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Far Cry New Dawn | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Hitman 3 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Metro Exodus | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
È così che RX Vega 64 e Quadro 4000 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 875% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 957% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 900% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.06 | 3.83 |
Novità | 7 agosto 2017 | 2 novembre 2010 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 142 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 867.6%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
Quadro 4000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 107.7%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Quadro 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.