Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GT 240

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce GT 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	580	1022
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	0.01
Efficienza energetica	27.89	1.31
Architettura	Vega (2017−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codice	Vega Renoir	GT215
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	7 gennaio 2020 (4 anni fa)	17 novembre 2009 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$80

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	96
Frequenza di nucleo	400 MHz	550 MHz
Frequenza in modalità Boost	1500 MHz	non disponibile
Numero di transistori	non disponibile	727 million
Processo tecnologico	7 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	69 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105C C
Velocità di testurizzazione	non disponibile	17.60
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	0.2573 TFLOPS
ROPs	non disponibile	8
TMUs	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCI-E 2.0
Interfaccia	non disponibile	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	512 MB or 1 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	54.4 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	DVIVGAHDMI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
HDMI	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 240, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	11.1 (10_1)
Modello di shader	non disponibile	4.1
OpenGL	non disponibile	3.2
OpenCL	non disponibile	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	20 −25%	25 +25%
1440p	28 +367%	6−7 −367%
4K	18 +500%	3−4 −500%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	3.20
1440p	non disponibile	13.33
4K	non disponibile	26.67

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

11
+175%

4−5

−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +167%	6−7 −167%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Hitman 3	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	97 +593%	14−16 −593%
Metro Exodus	23 +475%	4−5 −475%
Red Dead Redemption 2	22 +1000%	2−3 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +175%	8−9 −175%
Watch Dogs: Legion	62 +87.9%	30−35 −87.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +167%	6−7 −167%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	73 +421%	14−16 −421%
Metro Exodus	17 +467%	3−4 −467%
Red Dead Redemption 2	14 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	21 +163%	8−9 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Watch Dogs: Legion	50 +51.5%	30−35 −51.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +167%	6−7 −167%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	18 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+600%

2−3

−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	18−20 +375%	4−5 −375%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	40−45 +567%	6−7 −567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+175%

4−5

−175%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	4−5	0−1
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	11 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

È così che RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GT 240 competono nei giochi popolari:

GT 240 è 25% più veloce in 1080p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 367% più veloce in 1440p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 500% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 1950% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è in vantaggio in 47 test (98%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.04	1.31
Novità	7 gennaio 2020	17 novembre 2009
Processo tecnologico	7 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	69 watt

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 361.1%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 471.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 360%.

Il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 240 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e GeForce GT 240 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GT 240

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R9 M470

GeForce GT 240

Radeon HD 7660D

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 550X (mobile)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R5 M335

GeForce RTX 3060 Max-Q

M3 Pro 14-Core GPU

Radeon Pro V520

Radeon Instinct MI300X

Quadro T500 Mobile

Iris Xe Graphics 80EU Mobile

Radeon Instinct MI300X

P106M

Arc Graphics 112EU Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 674 voti

Valuti Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 866 voti

Valuti GeForce GT 240 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 240, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.