Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce 210

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) con GeForce 210, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.21
+1830%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera 210 di un enorme 1830% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce 210 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni5981329
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica27.680.69
ArchitetturaVega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceVega RenoirGT218
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita7 gennaio 2020 (5 anni fa)12 ottobre 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$29.49

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 210: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 210, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38416
Frequenza di nucleo400 MHz589 MHz
Frequenza in modalità Boost1500 MHznon disponibile
Numero di transistorinon disponibile260 million
Processo tecnologico7 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt30.5 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazionenon disponibile4.160
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.03936 TFLOPS
ROPsnon disponibile4
TMUsnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 210 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCI-E 2.0
Interfaccianon disponibilePCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile168 mm
Altezzanon disponibile6.9 cm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 210: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR2
Spazio massimo di memorianon disponibile512 MB
Larghezza di bus di memorianon disponibile64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile8.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 210 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileDVIVGADisplayPort
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 210, incluso le versioni di loro.

DirectX12_111.1 (10_1)
Modello di shadernon disponibile4.1
OpenGLnon disponibile3.1
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 210 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD20
+1900%
1−2
−1900%
1440p23
+2200%
1−2
−2200%
4K180−1

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile29.49
1440pnon disponibile29.49

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19 0−1
Counter-Strike 2 52
+2500%
2−3
−2500%
Cyberpunk 2077 13 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15 0−1
Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 34
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Fortnite 33
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 5 12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 97
+1840%
5−6
−1840%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9 0−1
Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 56
+2700%
2−3
−2700%
Cyberpunk 2077 7 0−1
Dota 2 42
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 16 0−1
Fortnite 22
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 15 0−1
Metro Exodus 8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Valorant 73
+2333%
3−4
−2333%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19 0−1
Cyberpunk 2077 8 0−1
Dota 2 40
+1900%
2−3
−1900%
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 11 0−1
Valorant 19 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+3300%
1−2
−3300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Valorant 49
+2350%
2−3
−2350%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 22
+2100%
1−2
−2100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 19 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7 0−1

È così che RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce 210 competono nei giochi popolari:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 1900% più veloce in 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 2200% più veloce in 1440p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.21 0.27
Novità 7 gennaio 2020 12 ottobre 2009
Processo tecnologico 7 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 30 watt

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1829.6%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 471.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 210 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e GeForce 210 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 716 voti

Valuti Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3751 voti

Valuti GeForce 210 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o GeForce 210, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.