Radeon RX Vega 56 vs RX 6650M XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	159	87
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	20.54	non disponibile
Efficienza energetica	11.07	25.14
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	Vega 10	Navi 23
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	4 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	2048
Frequenza di nucleo	1156 MHz	2068 MHz
Frequenza in modalità Boost	1471 MHz	2416 MHz
Numero di transistori	12,500 million	11,060 million
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	120 Watt
Velocità di testurizzazione	329.5	309.2
Prestazioni con la virgola mobile	10.54 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	409.6 GB/s	256.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 56 29.42

RX 6650M XT 38.20
+29.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 56 13148

RX 6650M XT 17070
+29.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	115 −21.7%	140−150 +21.7%
1440p	77 −23.4%	95−100 +23.4%
4K	50 −20%	60−65 +20%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.47	non disponibile
1440p	5.18	non disponibile
4K	7.98	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −35.9%	120−130 +35.9%
Counter-Strike 2	180−190 −25.7%	230−240 +25.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −34.7%	95−100 +34.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −35.9%	120−130 +35.9%
Battlefield 5	151 +10.2%	130−140 −10.2%
Counter-Strike 2	180−190 −25.7%	230−240 +25.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −34.7%	95−100 +34.7%
Far Cry 5	98 −29.6%	120−130 +29.6%
Fortnite	150 −17.3%	170−180 +17.3%
Forza Horizon 4	141 −12.1%	150−160 +12.1%
Forza Horizon 5	100−105 −27%	120−130 +27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 −3.9%	150−160 +3.9%
Valorant	190−200 −18.7%	230−240 +18.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −35.9%	120−130 +35.9%
Battlefield 5	140 +2.2%	130−140 −2.2%
Counter-Strike 2	180−190 −25.7%	230−240 +25.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −34.7%	95−100 +34.7%
Dota 2	130−140 −7.4%	140−150 +7.4%
Far Cry 5	93 −36.6%	120−130 +36.6%
Fortnite	139 −26.6%	170−180 +26.6%
Forza Horizon 4	134 −17.9%	150−160 +17.9%
Forza Horizon 5	100−105 −27%	120−130 +27%
Grand Theft Auto V	94 −41.5%	130−140 +41.5%
Metro Exodus	70 −41.4%	95−100 +41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −16.1%	150−160 +16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −18.5%	140−150 +18.5%
Valorant	190−200 −18.7%	230−240 +18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 −4.6%	130−140 +4.6%
Cyberpunk 2077	70−75 −34.7%	95−100 +34.7%
Dota 2	130−140 −7.4%	140−150 +7.4%
Far Cry 5	89 −42.7%	120−130 +42.7%
Forza Horizon 4	109 −45%	150−160 +45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −32.5%	150−160 +32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −98.6%	140−150 +98.6%
Valorant	190−200 −18.7%	230−240 +18.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−63%

170−180
+63%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −40.3%	100−110 +40.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −28.6%	280−290 +28.6%
Grand Theft Auto V	60−65 −35.5%	80−85 +35.5%
Metro Exodus	42 −45.2%	60−65 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −13.2%	260−270 +13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 −5.1%	100−110 +5.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −40%	45−50 +40%
Far Cry 5	74 −33.8%	95−100 +33.8%
Forza Horizon 4	88 −35.2%	110−120 +35.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −38.6%	75−80 +38.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−48.6%

110−120
+48.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −36%	30−35 +36%
Counter-Strike 2	35−40 −40%	45−50 +40%
Grand Theft Auto V	50 −82%	90−95 +82%
Metro Exodus	27 −40.7%	35−40 +40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −50%	65−70 +50%
Valorant	190−200 −29.7%	240−250 +29.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −20%	65−70 +20%
Counter-Strike 2	35−40 −40%	45−50 +40%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Dota 2	95−100 −18.6%	110−120 +18.6%
Far Cry 5	39 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 4	59 −35.6%	80−85 +35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −31.8%	55−60 +31.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

−48.6%

55−60
+48.6%

È così che RX Vega 56 e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:

RX 6650M XT è 22% più veloce in 1080p
RX 6650M XT è 23% più veloce in 1440p
RX 6650M XT è 20% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega 56 è 10% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 99% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX Vega 56 è in vantaggio in 2 test (3%)
RX 6650M XT è in vantaggio in 60 test (95%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	29.42	38.20
Novità	14 agosto 2017	4 gennaio 2022
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	120 watt

RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.8%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 75%.

Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 56 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 56

Radeon RX 6650M XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 842 voti

Valuti Radeon RX Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 69 voti

Valuti Radeon RX 6650M XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 56 o Radeon RX 6650M XT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.