Radeon RX Vega 56 vs 740M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 56 e Radeon 740M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 56 supera 740M di un enorme 312% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 149 | 499 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.06 | non disponibile |
Efficienza energetica | 11.30 | 38.41 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Vega 10 | Phoenix |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 800 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 2500 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 40.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 224 | 16 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 800 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
+427%
| 22
−427%
|
1440p | 69
+331%
| 16−18
−331%
|
4K | 52
+333%
| 12−14
−333%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.44 | non disponibile |
1440p | 5.78 | non disponibile |
4K | 7.67 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Battlefield 5 | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry 5 | 115
+475%
|
20−22
−475%
|
Far Cry New Dawn | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
Forza Horizon 4 | 293
+397%
|
55−60
−397%
|
Hitman 3 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+534%
|
27−30
−534%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Battlefield 5 | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry 5 | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
Far Cry New Dawn | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
Forza Horizon 4 | 272
+361%
|
55−60
−361%
|
Hitman 3 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
Metro Exodus | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+321%
|
27−30
−321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry 5 | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
Forza Horizon 4 | 109
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+321%
|
27−30
−321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
Far Cry New Dawn | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Forza Horizon 4 | 268
+644%
|
35−40
−644%
|
Hitman 3 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Metro Exodus | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Far Cry New Dawn | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Hitman 3 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+388%
|
30−35
−388%
|
Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
È così che RX Vega 56 e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 427% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 331% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 333% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX Vega 56 è 900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX Vega 56 ha superato Radeon 740M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.27 | 8.32 |
Novità | 14 agosto 2017 | 4 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 15 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 311.9%.
Radeon 740M, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1300%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.