Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 710M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con GeForce GT 710M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera GT 710M di un enorme 2880% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di GeForce GT 710M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 149 | 1065 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.06 | non disponibile |
Efficienza energetica | 11.30 | 5.31 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nome in codice | Vega 10 | GF117 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 9 gennaio 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 710M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 710M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 96 |
Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 775 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,500 million | 585 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 12.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 0.2976 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 224 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 710M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 710M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 14.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 710M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 710M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 710M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 710M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
+3767%
| 3−4
−3767%
|
1440p | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
4K | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.44 | non disponibile |
1440p | 5.78 | non disponibile |
4K | 7.67 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Battlefield 5 | 164
+3180%
|
5−6
−3180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry 5 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
Far Cry New Dawn | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
Forza Horizon 4 | 293
+3156%
|
9−10
−3156%
|
Hitman 3 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Metro Exodus | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+2967%
|
6−7
−2967%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2925%
|
4−5
−2925%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Battlefield 5 | 153
+2960%
|
5−6
−2960%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry 5 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Far Cry New Dawn | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Forza Horizon 4 | 272
+2922%
|
9−10
−2922%
|
Hitman 3 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Metro Exodus | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2925%
|
4−5
−2925%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Forza Horizon 4 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Hitman 3 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2925%
|
4−5
−2925%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Far Cry New Dawn | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Forza Horizon 4 | 268
+3250%
|
8−9
−3250%
|
Hitman 3 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Metro Exodus | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Far Cry New Dawn | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
È così che RX Vega 56 e GT 710M competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 3767% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 3350% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 5100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.27 | 1.15 |
Novità | 14 agosto 2017 | 9 gennaio 2013 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 15 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2880%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 100% più avanzato.
GT 710M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1300%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 710M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 710M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.