Radeon RX Vega 10 vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 10 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX Vega 10
2019
10 Watt
4.18
+84.1%

RX Vega 10 supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di un impressionante 84% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 10 e di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni691862
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica29.28non disponibile
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)Gen. 12 (2021−2023)
Nome in codiceRavenTiger Lake Xe
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita8 gennaio 2019 (6 anni fa)30 marzo 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 10 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 10 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader64016
Frequenza di nucleo300 MHz350 MHz
Frequenza in modalità Boost1301 MHz1450 MHz
Numero di transistori4,940 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)10 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione52.04non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile1.665 TFLOPSnon disponibile
ROPs8non disponibile
TMUs40non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 10 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaIGPnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 10 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Frequenza di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 10 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 10 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 10 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12_1
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.0non disponibile
Vulkan1.2.131-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 10 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 10 4.18
+84.1%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.27

  • Altri test
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 10 3389
+105%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX Vega 10 11391
+58.4%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 10 2272
+88.9%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 14835
+85.8%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 113236
+75%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 64701

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737
+112%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 348

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 10 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD17
+54.5%
11
−54.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 12
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 11
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 17
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 12
+71.4%
7
−71.4%
Red Dead Redemption 2 19
+111%
9−10
−111%
Valorant 22
+175%
8
−175%
Battlefield 5 16
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2
−200%
6−7
+200%
Dota 2 18
+50%
12
−50%
Far Cry 5 17
+13.3%
15
−13.3%
Fortnite 15
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 14
+27.3%
11
−27.3%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 10
+66.7%
6
−66.7%
Metro Exodus 6
+50%
4
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
+118%
21−24
−118%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 10−11 0−1
World of Tanks 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 29
+31.8%
22
−31.8%
Far Cry 5 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Forza Horizon 4 12
−16.7%
14
+16.7%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Valorant 10−11 0−1
Dota 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
World of Tanks 30−33
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

È così che RX Vega 10 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) competono nei giochi popolari:

  • RX Vega 10 è 55% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega 10 è 1300% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX Vega 10 è in vantaggio in 45 test (85%)
  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è in vantaggio in 4 test (8%)
  • c'è un pareggio in 4 test (8%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.18 2.27
Novità 8 gennaio 2019 30 marzo 2021
Processo tecnologico 14 nm 10 nm

RX Vega 10 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 84.1%.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Radeon RX Vega 10 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4
1079 voti

Valuti Radeon RX Vega 10 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4
363 voti

Valuti UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 10 o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.