Radeon RX Vega 10 vs Iris Xe MAX Graphics

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 10 e di Iris Xe MAX Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	691	634
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	29.23	14.12
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nome in codice	Raven	DG1
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	8 gennaio 2019 (6 anni fa)	31 ottobre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 10 e Iris Xe MAX Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 10 e Iris Xe MAX Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	768
Frequenza di nucleo	300 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	1301 MHz	1650 MHz
Numero di transistori	4,940 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	10 Watt	25 Watt
Velocità di testurizzazione	52.04	79.20
Prestazioni con la virgola mobile	1.665 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	40	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 10 e Iris Xe MAX Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	IGP	PCIe 4.0 x4
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 10 e Iris Xe MAX Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	LPDDR4X
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	4 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	128 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	2133 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	68.26 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 10 e Iris Xe MAX Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 10 e Iris Xe MAX Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 10 e Iris Xe MAX Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 10 4.19

Iris Xe MAX Graphics 5.06
+20.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 10 1633

Iris Xe MAX Graphics 1971
+20.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 10 3389

Iris Xe MAX Graphics 8214
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 10 2272

Iris Xe MAX Graphics 6333
+179%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 14835

Iris Xe MAX Graphics 36993
+149%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 113236

Iris Xe MAX Graphics 177442
+56.7%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737

Iris Xe MAX Graphics 1743
+136%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 10 e Iris Xe MAX Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	18 −50%	27 +50%
1440p	16−18 −25%	20 +25%
4K	12−14 −33.3%	16 +33.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	12 +20%	10−11 −20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	15 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	19 −100%	38 +100%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	12 −117%	26 +117%
Fortnite	33 −3%	34 +3%
Forza Horizon 4	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Forza Horizon 5	14 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Battlefield 5	16 −119%	35 +119%
Counter-Strike 2	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −97.6%	80−85 +97.6%
Cyberpunk 2077	5 −100%	10−11 +100%
Dota 2	32 −25%	40 +25%
Far Cry 5	11 −127%	25 +127%
Fortnite	15 −107%	31 +107%
Forza Horizon 4	14 −57.1%	21−24 +57.1%
Forza Horizon 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	10 −100%	20 +100%
Metro Exodus	6 −200%	18 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −183%	34 +183%
Valorant	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	17 −94.1%	33 +94.1%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	29 −31%	38 +31%
Far Cry 5	10 −140%	24 +140%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Forza Horizon 5	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −125%	18 +125%
Valorant	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+4.5%

−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Grand Theft Auto V	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Valorant	40−45 −23.3%	50−55 +23.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 5	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	20−22 −20%	24−27 +20%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

È così che RX Vega 10 e Iris Xe MAX Graphics competono nei giochi popolari:

Iris Xe MAX Graphics è 50% più veloce in 1080p
Iris Xe MAX Graphics è 25% più veloce in 1440p
Iris Xe MAX Graphics è 33% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX Vega 10 è 58% più veloce.
in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Iris Xe MAX Graphics è 300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX Vega 10 è in vantaggio in 5 test (8%)
Iris Xe MAX Graphics è in vantaggio in 54 test (84%)
c'è un pareggio in 5 test (8%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.19	5.06
Novità	8 gennaio 2019	31 ottobre 2020
Processo tecnologico	14 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	10 watt	25 watt

RX Vega 10 ha un consumo energetico inferiore del 150%.

Iris Xe MAX Graphics, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Iris Xe MAX Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 10 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 10

Iris Xe MAX Graphics

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX Vega 10

Radeon HD 8870M

Iris Xe MAX Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX Vega 10

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 1079 voti

Valuti Radeon RX Vega 10 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 273 voti

Valuti Iris Xe MAX Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 10 o Iris Xe MAX Graphics, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.