Radeon RX 7900M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7900M e GeForce RTX 5090 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 Mobile supera RX 7900M di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900M e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 36 | 17 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.05 | 53.43 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 31 | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2023 (1 anno fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900M e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900M e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2090 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 601.9 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 38.52 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 288 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900M e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900M e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900M e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900M e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900M e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900M e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 156
−21.8%
| 190−200
+21.8%
|
| 1440p | 113
−15%
| 130−140
+15%
|
| 4K | 92
−19.6%
| 110−120
+19.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 152
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−7.4%
|
350−400
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Valorant | 270−280
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Dota 2 | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Fortnite | 230−240
−18.6%
|
280−290
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−7.4%
|
350−400
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Valorant | 270−280
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 344
−16.3%
|
400−450
+16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
| Valorant | 270−280
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| World of Tanks | 400−450
−12.5%
|
450−500
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 249
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Valorant | 230−240
−18.6%
|
280−290
+18.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Dota 2 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Fortnite | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Valorant | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
È così che RX 7900M e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 22% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 15% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 58.06 | 71.03 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 89.5%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7900M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7900M e GeForce RTX 5090 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
