Radeon RX 7600 vs Tesla K80
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Tesla K80, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera Tesla K80 di un enorme 184% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Tesla K80 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 354 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 93.35 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.03 | 3.49 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | Navi 33 | GK210 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 17 novembre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Tesla K80: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Tesla K80, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2496 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 824 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 7,100 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 171.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 208 |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Tesla K80 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 204 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Tesla K80: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 240.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Tesla K80 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Tesla K80, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Tesla K80 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Tesla K80 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+186%
| 50−55
−186%
|
| 1440p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
| 4K | 37
+208%
| 12−14
−208%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.88 | non disponibile |
| 1440p | 4.01 | non disponibile |
| 4K | 7.27 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+184%
|
100−105
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Metro Exodus | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Valorant | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Dota 2 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Fortnite | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+188%
|
80−85
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Metro Exodus | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+196%
|
70−75
−196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Valorant | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| World of Tanks | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+184%
|
70−75
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+196%
|
70−75
−196%
|
| Valorant | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| World of Tanks | 270−280
+188%
|
95−100
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Metro Exodus | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Valorant | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Metro Exodus | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Fortnite | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
È così che RX 7600 e Tesla K80 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 186% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 219% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 208% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.26 | 14.53 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 17 novembre 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 300 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 184%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 81.8%.
Tesla K80, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K80 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Tesla K80 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Tesla K80, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
