Radeon RX 7600 vs R7 M350
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Radeon R7 M350, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera R7 M350 di un enorme 1440% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon R7 M350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 123 | 864 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 87.60 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.43 | 5.64 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2026) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Navi 33 | Meso |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (2 anni fa) | 5 maggio 2015 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon R7 M350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon R7 M350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 384 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 6 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 825 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 1,550 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 24.36 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 0.7795 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
| L0 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | 96 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 KB |
| L3 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon R7 M350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 204 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon R7 M350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 16 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon R7 M350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 7600 e Radeon R7 M350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon R7 M350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon R7 M350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon R7 M350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 141
+1467%
| 9−10
−1467%
|
| 1440p | 71
+1675%
| 4−5
−1675%
|
| 4K | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.91 | non disponibile |
| 1440p | 3.79 | non disponibile |
| 4K | 7.27 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+1557%
|
21−24
−1557%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+1510%
|
10−11
−1510%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+1500%
|
21−24
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Far Cry 5 | 183
+1730%
|
10−11
−1730%
|
| Fortnite | 170−180
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Valorant | 230−240
+1550%
|
14−16
−1550%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+1690%
|
10−11
−1690%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1450%
|
18−20
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Far Cry 5 | 174
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Fortnite | 170−180
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Metro Exodus | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+1650%
|
12−14
−1650%
|
| Valorant | 230−240
+1550%
|
14−16
−1550%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Far Cry 5 | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Valorant | 230−240
+1550%
|
14−16
−1550%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1620%
|
10−11
−1620%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1461%
|
18−20
−1461%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Metro Exodus | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 260−270
+1538%
|
16−18
−1538%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Far Cry 5 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Valorant | 240−250
+1643%
|
14−16
−1643%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
È così che RX 7600 e R7 M350 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 1467% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 1675% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 1750% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.57 | 2.57 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 5 maggio 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 35 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1439.7%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
R7 M350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 371.4%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Radeon R7 M350 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
