Radeon RX 7600 vs R7 350
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600 e Radeon R7 350, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 supera R7 350 di un enorme 668% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon R7 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 597 |
Posto per popolarità | 86 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 92.30 | non disponibile |
Efficienza energetica | 17.98 | 7.03 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | Navi 33 | Cape Verde |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 6 luglio 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon R7 350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon R7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 800 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 13,300 million | 1,500 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 55 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 25.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon R7 350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 204 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon R7 350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1125 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon R7 350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon R7 350, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon R7 350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 145
+706%
| 18−20
−706%
|
1440p | 73
+711%
| 9−10
−711%
|
4K | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 1.86 | non disponibile |
1440p | 3.68 | non disponibile |
4K | 7.27 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+722%
|
18−20
−722%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
Battlefield 5 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
Far Cry 5 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+729%
|
24−27
−729%
|
Hitman 3 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
Metro Exodus | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
Battlefield 5 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
Far Cry 5 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+729%
|
24−27
−729%
|
Hitman 3 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
Metro Exodus | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+752%
|
27−30
−752%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Far Cry 5 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+729%
|
24−27
−729%
|
Hitman 3 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+719%
|
21−24
−719%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+729%
|
24−27
−729%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Far Cry 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+677%
|
30−33
−677%
|
Hitman 3 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
Metro Exodus | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+738%
|
24−27
−738%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Metro Exodus | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
È così che RX 7600 e R7 350 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 706% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 711% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 825% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.84 | 5.58 |
Novità | 24 maggio 2023 | 6 luglio 2016 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 55 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 667.7%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
R7 350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Radeon R7 350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.