Radeon RX 7600 vs Quadro K6000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Quadro K6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera K6000 di un enorme 105% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Quadro K6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 88 | 259 |
Posto per popolarità | 86 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 92.30 | 1.20 |
Efficienza energetica | 17.98 | 6.43 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Navi 33 | GK110B |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 23 luglio 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | $5,265 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 7592% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K6000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Quadro K6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Quadro K6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2880 |
Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 797 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 902 MHz |
Numero di transistori | 13,300 million | 7,080 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 216.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 240 |
Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Quadro K6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 204 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Quadro K6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1502 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 288.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Quadro K6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Quadro K6000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | + |
CUDA | - | 3.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Quadro K6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Quadro K6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 145
+107%
| 70−75
−107%
|
1440p | 73
+109%
| 35−40
−109%
|
4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 1.86 | 75.21 |
1440p | 3.68 | 150.43 |
4K | 7.27 | 292.50 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
Far Cry 5 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
95−100
−109%
|
Hitman 3 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
Metro Exodus | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Far Cry 5 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
95−100
−109%
|
Hitman 3 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
Metro Exodus | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+109%
|
110−120
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Far Cry 5 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
95−100
−109%
|
Hitman 3 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+109%
|
95−100
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+112%
|
110−120
−112%
|
Hitman 3 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
Metro Exodus | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+111%
|
90−95
−111%
|
Metro Exodus | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
È così che RX 7600 e Quadro K6000 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 107% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 109% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 106% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.85 | 20.88 |
Novità | 24 maggio 2023 | 23 luglio 2013 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 225 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 105.2%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36.4%.
Quadro K6000, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K6000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Quadro K6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Quadro K6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.