Radeon RX 7600 vs Quadro 6000

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Quadro 6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
42.80
+515%

RX 7600 supera 6000 di un enorme 515% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Quadro 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni88550
Posto per popolarità85non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia92.210.15
Efficienza energetica18.042.37
ArchitetturaRDNA 3.0 (2022−2024)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceNavi 33GF100
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita24 maggio 2023 (1 anno fa)10 dicembre 2010 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$269 $4,399

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 7600 ha il 61373% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 6000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Quadro 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Quadro 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2048448
Frequenza di nucleo1720 MHz574 MHz
Frequenza in modalità Boost2655 MHznon disponibile
Numero di transistori13,300 million3,100 million
Processo tecnologico6 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)165 Watt204 Watt
Velocità di testurizzazione339.832.14
Prestazioni con la virgola mobile21.75 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12856
Ray Tracing Cores32non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Quadro 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Lunghezza204 mm248 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Quadro 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria8 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit384 Bit
Frequenza di memoria2250 MHz747 MHz
Larghezza di banda di memoria288.0 GB/s143.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Quadro 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.11x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Quadro 6000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Modello di shader6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Quadro 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 7600 42.80
+515%
Quadro 6000 6.96

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 7600 16518
+515%
Quadro 6000 2685

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 7600 e Quadro 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD145
+590%
21−24
−590%
1440p73
+630%
10−12
−630%
4K37
+517%
6−7
−517%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+517%
24−27
−517%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+543%
14−16
−543%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+630%
10−11
−630%
Battlefield 5 130−140
+548%
21−24
−548%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+608%
12−14
−608%
Cyberpunk 2077 117
+550%
18−20
−550%
Far Cry 5 90−95
+543%
14−16
−543%
Far Cry New Dawn 100−110
+550%
16−18
−550%
Forza Horizon 4 190−200
+563%
30−33
−563%
Hitman 3 90−95
+550%
14−16
−550%
Horizon Zero Dawn 170−180
+541%
27−30
−541%
Metro Exodus 130−140
+529%
21−24
−529%
Red Dead Redemption 2 95−100
+586%
14−16
−586%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+558%
24−27
−558%
Watch Dogs: Legion 130−140
+533%
21−24
−533%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+543%
14−16
−543%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+630%
10−11
−630%
Battlefield 5 130−140
+548%
21−24
−548%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+608%
12−14
−608%
Cyberpunk 2077 100
+525%
16−18
−525%
Far Cry 5 90−95
+543%
14−16
−543%
Far Cry New Dawn 100−110
+550%
16−18
−550%
Forza Horizon 4 190−200
+563%
30−33
−563%
Hitman 3 90−95
+550%
14−16
−550%
Horizon Zero Dawn 170−180
+541%
27−30
−541%
Metro Exodus 130−140
+529%
21−24
−529%
Red Dead Redemption 2 95−100
+586%
14−16
−586%
Shadow of the Tomb Raider 230
+557%
35−40
−557%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+521%
14−16
−521%
Watch Dogs: Legion 130−140
+533%
21−24
−533%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+543%
14−16
−543%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+630%
10−11
−630%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+608%
12−14
−608%
Cyberpunk 2077 90
+543%
14−16
−543%
Far Cry 5 90−95
+543%
14−16
−543%
Forza Horizon 4 190−200
+563%
30−33
−563%
Hitman 3 90−95
+550%
14−16
−550%
Horizon Zero Dawn 172
+537%
27−30
−537%
Shadow of the Tomb Raider 199
+563%
30−33
−563%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+583%
18−20
−583%
Watch Dogs: Legion 130−140
+533%
21−24
−533%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+586%
14−16
−586%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+583%
12−14
−583%
Far Cry New Dawn 65−70
+550%
10−11
−550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+557%
7−8
−557%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+586%
7−8
−586%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 56
+522%
9−10
−522%
Far Cry 5 45−50
+600%
7−8
−600%
Forza Horizon 4 230−240
+566%
35−40
−566%
Hitman 3 55−60
+522%
9−10
−522%
Horizon Zero Dawn 127
+606%
18−20
−606%
Metro Exodus 118
+556%
18−20
−556%
Shadow of the Tomb Raider 129
+617%
18−20
−617%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+617%
12−14
−617%
Watch Dogs: Legion 200−210
+570%
30−33
−570%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+630%
10−11
−630%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+617%
6−7
−617%
Far Cry New Dawn 35−40
+620%
5−6
−620%
Hitman 3 35−40
+600%
5−6
−600%
Horizon Zero Dawn 190−200
+533%
30−33
−533%
Metro Exodus 55−60
+588%
8−9
−588%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+556%
9−10
−556%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+575%
4−5
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 24
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 55−60
+556%
9−10
−556%
Shadow of the Tomb Raider 69
+590%
10−11
−590%
Watch Dogs: Legion 21−24
+633%
3−4
−633%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+533%
6−7
−533%

È così che RX 7600 e Quadro 6000 competono nei giochi popolari:

  • RX 7600 è 590% più veloce in 1080p
  • RX 7600 è 630% più veloce in 1440p
  • RX 7600 è 517% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 42.80 6.96
Novità 24 maggio 2023 10 dicembre 2010
Spazio massimo di memoria 8 GB 6 GB
Processo tecnologico 6 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 165 watt 204 watt

RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 514.9%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 566.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 23.6%.

Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 6000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Quadro 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Quadro 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 1742 voti

Valuti Radeon RX 7600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 40 voti

Valuti Quadro 6000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 7600 e Quadro 6000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.