Radeon RX 6950 XT vs 8050S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6950 XT con Radeon 8050S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6950 XT supera 8050S di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di Radeon 8050S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 22 | 93 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.30 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.91 | non disponibile |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nome in codice | Navi 21 | Strix Point |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $1,099 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e Radeon 8050S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e Radeon 8050S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1925 MHz | 1295 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 2335 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 743.7 | 298.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 320 | 128 |
Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e Radeon 8050S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 3-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e Radeon 8050S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e Radeon 8050S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e Radeon 8050S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e Radeon 8050S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e Radeon 8050S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 218
+81.7%
| 120−130
−81.7%
|
1440p | 134
+78.7%
| 75−80
−78.7%
|
4K | 84
+86.7%
| 45−50
−86.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.04 | non disponibile |
1440p | 8.20 | non disponibile |
4K | 13.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 347
+73.5%
|
200−210
−73.5%
|
Counter-Strike 2 | 351
+75.5%
|
200−210
−75.5%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 257
+71.3%
|
150−160
−71.3%
|
Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
Counter-Strike 2 | 339
+69.5%
|
200−210
−69.5%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Far Cry 5 | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+80%
|
150−160
−80%
|
Forza Horizon 5 | 237
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
Valorant | 350−400
+69.1%
|
230−240
−69.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
Counter-Strike 2 | 318
+76.7%
|
180−190
−76.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
Dota 2 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+80%
|
150−160
−80%
|
Forza Horizon 5 | 229
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
Grand Theft Auto V | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
Metro Exodus | 189
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+70.9%
|
220−230
−70.9%
|
Valorant | 350−400
+69.1%
|
230−240
−69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Dota 2 | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
Far Cry 5 | 164
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+80%
|
150−160
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+80%
|
120−130
−80%
|
Valorant | 350−400
+69.1%
|
230−240
−69.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 236
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
Grand Theft Auto V | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
Metro Exodus | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Far Cry 5 | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+80.8%
|
130−140
−80.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Counter-Strike 2 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Grand Theft Auto V | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
Metro Exodus | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Dota 2 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
Far Cry 5 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
È così che RX 6950 XT e Radeon 8050S competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 82% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 79% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 87% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 62.98 | 37.29 |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.9%.
Radeon 8050S, invece, ha un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 8050S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon 8050S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.