Radeon RX 6900 XT vs FirePro D700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6900 XT con FirePro D700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6900 XT supera D700 di un enorme 396% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6900 XT e di FirePro D700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 22 | 367 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.84 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.02 | 3.54 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Navi 21 | Tahiti |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6900 XT e FirePro D700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6900 XT e FirePro D700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 26,800 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 274 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 720.0 | 108.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.04 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6900 XT e FirePro D700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 279 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6900 XT e FirePro D700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1370 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 263.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6900 XT e FirePro D700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6900 XT e FirePro D700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6900 XT e FirePro D700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 184
+426%
| 35−40
−426%
|
| 1440p | 127
+429%
| 24−27
−429%
|
| 4K | 85
+431%
| 16−18
−431%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.43 | non disponibile |
| 1440p | 7.87 | non disponibile |
| 4K | 11.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+455%
|
40−45
−455%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+429%
|
45−50
−429%
|
| Hitman 3 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+406%
|
50−55
−406%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+433%
|
55−60
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+407%
|
30−33
−407%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+407%
|
55−60
−407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+455%
|
40−45
−455%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+429%
|
45−50
−429%
|
| Hitman 3 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+406%
|
50−55
−406%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+433%
|
55−60
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+407%
|
30−33
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+396%
|
50−55
−396%
|
| Hitman 3 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+415%
|
55−60
−415%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+433%
|
55−60
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+442%
|
50−55
−442%
|
| Hitman 3 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+398%
|
45−50
−398%
|
| Metro Exodus | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+463%
|
35−40
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+431%
|
45−50
−431%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Hitman 3 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
| Metro Exodus | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
È così che RX 6900 XT e FirePro D700 competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 426% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 429% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 431% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.42 | 14.01 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 18 gennaio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 274 watt |
RX 6900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 395.5%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 300% più avanzato.
FirePro D700, invece, ha un consumo energetico inferiore del 9.5%.
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo e FirePro D700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6900 XT e FirePro D700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
