Radeon RX 6800S vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800S con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800S supera RTX 3050 6 GB di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800S e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 105 | 199 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 39 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 75.92 |
Architettura | RDNA 2 (2020−2023) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 giugno 2021 (3 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1800 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1975 MHz | 1470 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 268.8 | 105.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.602 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
+46.3%
| 80−85
−46.3%
|
1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
4K | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
Far Cry 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Hitman 3 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Metro Exodus | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Hitman 3 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Metro Exodus | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Hitman 3 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
Hitman 3 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Metro Exodus | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
È così che RX 6800S e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6800S è 46% più veloce in 1080p
- RX 6800S è 52% più veloce in 1440p
- RX 6800S è 48% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 39.95 | 27.57 |
Novità | 1 giugno 2021 | 2 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 70 watt |
RX 6800S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Il modello Radeon RX 6800S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800S è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800S e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.