Radeon RX 6700S vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6700S e GeForce RTX 5090 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 Mobile supera RX 6700S di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700S e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 122 | 17 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 33.48 | 53.21 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700S e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700S e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.0 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.168 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700S e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700S e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700S e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700S e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700S e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700S e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
−88%
| 220−230
+88%
|
| 1440p | 66
−81.8%
| 120−130
+81.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Metro Exodus | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Valorant | 218
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Dota 2 | 117
−88%
|
220−230
+88%
|
| Far Cry 5 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Fortnite | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Valorant | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Dota 2 | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−84.7%
|
290−300
+84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
| Valorant | 190
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| World of Tanks | 240−250
−82.2%
|
450−500
+82.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Valorant | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Fortnite | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Valorant | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
È così che RX 6700S e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 88% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 82% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.39 | 70.57 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 95 watt |
RX 6700S ha un consumo energetico inferiore del 18.8%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 88.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6700S nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700S e GeForce RTX 5090 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
