Radeon RX 6700M vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700M con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700M supera RTX A400 di un enorme 281% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700M e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 142 | 468 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.14 | 12.85 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 22 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700M e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700M e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1489 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 1762 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 135 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 345.6 | 42.29 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.06 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | non disponibile | 24 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700M e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700M e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700M e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700M e RTX A400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700M e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700M e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+300%
| 30−35
−300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+300%
|
45−50
−300%
|
| Hitman 3 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Metro Exodus | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+300%
|
45−50
−300%
|
| Hitman 3 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Metro Exodus | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+300%
|
45−50
−300%
|
| Hitman 3 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
+325%
|
40−45
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+298%
|
50−55
−298%
|
| Hitman 3 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+296%
|
45−50
−296%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Hitman 3 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
| Metro Exodus | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
È così che RX 6700M e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RX 6700M è 300% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.21 | 9.24 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 135 watt | 50 watt |
RX 6700M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 281.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 170%.
Il modello Radeon RX 6700M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700M è mirata per notebooks e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700M e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
