Radeon RX 6700 XT vs T400 4 GB

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX 6700 XT con T400 4 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX 6700 XT
2021
12 GB GDDR6, 230 Watt
51.50
+429%

RX 6700 XT supera T400 4 GB di un enorme 429% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di T400 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni50452
Posto per popolarità72non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia58.16non disponibile
Efficienza energetica15.9923.19
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Turing (2018−2022)
Nome in codiceNavi 22TU117
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita3 marzo 2021 (3 anni fa)6 maggio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$479 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2560384
Frequenza di nucleo2321 MHz420 MHz
Frequenza in modalità Boost2581 MHz1425 MHz
Numero di transistori17,200 million4,700 million
Processo tecnologico7 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)230 Watt30 Watt
Velocità di testurizzazione413.034.20
Prestazioni con la virgola mobile13.21 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16024
Ray Tracing Cores40non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria12 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit64 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria384.0 GB/s80 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort3x mini-DisplayPort
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6700 XT 51.50
+429%
T400 4 GB 9.74

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6700 XT 19871
+428%
T400 4 GB 3760

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD161
+437%
30−35
−437%
1440p91
+469%
16−18
−469%
4K51
+467%
9−10
−467%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
+467%
21−24
−467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+500%
18−20
−500%
Assassin's Creed Valhalla 169
+463%
30−33
−463%
Battlefield 5 160−170
+447%
30−33
−447%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+456%
18−20
−456%
Cyberpunk 2077 99
+450%
18−20
−450%
Far Cry 5 100−110
+472%
18−20
−472%
Far Cry New Dawn 120−130
+495%
21−24
−495%
Forza Horizon 4 210−220
+438%
40−45
−438%
Hitman 3 138
+475%
24−27
−475%
Horizon Zero Dawn 200−210
+474%
35−40
−474%
Metro Exodus 140−150
+444%
27−30
−444%
Red Dead Redemption 2 100−110
+500%
18−20
−500%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+474%
35−40
−474%
Watch Dogs: Legion 140−150
+430%
27−30
−430%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+500%
18−20
−500%
Assassin's Creed Valhalla 144
+433%
27−30
−433%
Battlefield 5 160−170
+447%
30−33
−447%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+456%
18−20
−456%
Cyberpunk 2077 90
+463%
16−18
−463%
Far Cry 5 100−110
+472%
18−20
−472%
Far Cry New Dawn 120−130
+495%
21−24
−495%
Forza Horizon 4 210−220
+438%
40−45
−438%
Hitman 3 136
+467%
24−27
−467%
Horizon Zero Dawn 200−210
+474%
35−40
−474%
Metro Exodus 140−150
+444%
27−30
−444%
Red Dead Redemption 2 100−110
+500%
18−20
−500%
Shadow of the Tomb Raider 281
+462%
50−55
−462%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+494%
18−20
−494%
Watch Dogs: Legion 140−150
+430%
27−30
−430%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+500%
18−20
−500%
Assassin's Creed Valhalla 125
+495%
21−24
−495%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+456%
18−20
−456%
Cyberpunk 2077 85
+431%
16−18
−431%
Far Cry 5 100−110
+472%
18−20
−472%
Forza Horizon 4 210−220
+438%
40−45
−438%
Hitman 3 135
+463%
24−27
−463%
Horizon Zero Dawn 193
+451%
35−40
−451%
Shadow of the Tomb Raider 240
+433%
45−50
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
+429%
24−27
−429%
Watch Dogs: Legion 84
+500%
14−16
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+500%
18−20
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+489%
18−20
−489%
Far Cry New Dawn 80−85
+471%
14−16
−471%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+480%
10−11
−480%
Assassin's Creed Valhalla 109
+506%
18−20
−506%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+510%
10−11
−510%
Cyberpunk 2077 56
+460%
10−11
−460%
Far Cry 5 60−65
+500%
10−11
−500%
Forza Horizon 4 260−270
+480%
45−50
−480%
Hitman 3 83
+493%
14−16
−493%
Horizon Zero Dawn 145
+437%
27−30
−437%
Metro Exodus 123
+486%
21−24
−486%
Shadow of the Tomb Raider 173
+477%
30−33
−477%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+493%
14−16
−493%
Watch Dogs: Legion 220−230
+450%
40−45
−450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+456%
16−18
−456%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+450%
10−11
−450%
Far Cry New Dawn 45−50
+488%
8−9
−488%
Hitman 3 48
+433%
9−10
−433%
Horizon Zero Dawn 210−220
+500%
35−40
−500%
Metro Exodus 70−75
+500%
12−14
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+517%
12−14
−517%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+443%
7−8
−443%
Assassin's Creed Valhalla 48
+433%
9−10
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+483%
6−7
−483%
Cyberpunk 2077 25
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 75−80
+443%
14−16
−443%
Shadow of the Tomb Raider 93
+481%
16−18
−481%
Watch Dogs: Legion 35
+483%
6−7
−483%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+444%
9−10
−444%

È così che RX 6700 XT e T400 4 GB competono nei giochi popolari:

  • RX 6700 XT è 437% più veloce in 1080p
  • RX 6700 XT è 469% più veloce in 1440p
  • RX 6700 XT è 467% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 51.50 9.74
Novità 3 marzo 2021 6 maggio 2021
Spazio massimo di memoria 12 GB 4 GB
Processo tecnologico 7 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 230 watt 30 watt

RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 428.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

T400 4 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 666.7%.

Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 4 GB nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e T400 4 GB è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.4 6475 voti

Valuti Radeon RX 6700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 voti

Valuti T400 4 GB su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.