Radeon RX 6700 XT vs T400 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700 XT con T400 4 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700 XT supera T400 4 GB di un enorme 429% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di T400 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 50 | 452 |
Posto per popolarità | 72 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.16 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.99 | 23.19 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 22 | TU117 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 384 |
Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 420 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 413.0 | 34.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 24 |
Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 80 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 161
+437%
| 30−35
−437%
|
1440p | 91
+469%
| 16−18
−469%
|
4K | 51
+467%
| 9−10
−467%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
Battlefield 5 | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Far Cry 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
Hitman 3 | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
Metro Exodus | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+430%
|
27−30
−430%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Battlefield 5 | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Far Cry 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
Hitman 3 | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
Metro Exodus | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
+462%
|
50−55
−462%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+430%
|
27−30
−430%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
Far Cry 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
Hitman 3 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
Horizon Zero Dawn | 193
+451%
|
35−40
−451%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
+433%
|
45−50
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+480%
|
45−50
−480%
|
Hitman 3 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
Metro Exodus | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+450%
|
40−45
−450%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Hitman 3 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+500%
|
35−40
−500%
|
Metro Exodus | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
È così che RX 6700 XT e T400 4 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 437% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 469% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 467% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 51.50 | 9.74 |
Novità | 3 marzo 2021 | 6 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 30 watt |
RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 428.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
T400 4 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 666.7%.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 4 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e T400 4 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e T400 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.