Radeon RX 6600 vs Pro W6600X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 con Radeon Pro W6600X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera Pro W6600X di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di Radeon Pro W6600X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 116 | 157 |
Posto per popolarità | 14 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 65.97 | 52.93 |
Efficienza energetica | 20.50 | 19.54 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) | 3 agosto 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $329 | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 ha il 25% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W6600X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1626 MHz | 2068 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2491 MHz | 2479 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 132 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 279.0 | 317.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.928 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 111
+16.8%
| 95−100
−16.8%
|
1440p | 56
+24.4%
| 45−50
−24.4%
|
4K | 31
+29.2%
| 24−27
−29.2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.96
+148%
| 7.36
−148%
|
1440p | 5.88
+164%
| 15.53
−164%
|
4K | 10.61
+174%
| 29.13
−174%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6600 è inferiore del 148% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6600 è inferiore del 164% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6600 è inferiore del 174% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Elden Ring | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Counter-Strike 2 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 225
+18.4%
|
190−200
−18.4%
|
Metro Exodus | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Counter-Strike 2 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Elden Ring | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
Far Cry 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Fortnite | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 182
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
Grand Theft Auto V | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Metro Exodus | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Counter-Strike 2 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Dota 2 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Elden Ring | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
World of Tanks | 240−250
+18.6%
|
210−220
−18.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Counter-Strike 2 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Far Cry 5 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Forza Horizon 4 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Metro Exodus | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Valorant | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Dota 2 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Elden Ring | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Grand Theft Auto V | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Dota 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Fortnite | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Valorant | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
È così che RX 6600 e Pro W6600X competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 17% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 24% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 29% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 39.36 | 34.11 |
Novità | 13 ottobre 2021 | 3 agosto 2021 |
Consumo energetico (TDP) | 132 watt | 120 watt |
RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.4%, e un vantaggio di età pari a 2 mesi.
Pro W6600X, invece, ha un consumo energetico inferiore del 10%.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600X è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 e Radeon Pro W6600X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.