Radeon RX 6550M vs RTX 4500 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6550M con RTX 4500 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4500 Ada Generation supera RX 6550M di un enorme 210% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6550M e di RTX 4500 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 10 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 21.60 | 25.48 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 24 | AD103 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6550M e RTX 4500 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6550M e RTX 4500 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 7680 |
Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 2070 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2840 MHz | 2580 MHz |
Numero di transistori | 5,400 million | 45,900 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 210 Watt |
Velocità di testurizzazione | 181.8 | 619.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.816 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 240 |
Tensor Cores | non disponibile | 240 |
Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6550M e RTX 4500 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6550M e RTX 4500 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 144.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6550M e RTX 4500 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6550M e RTX 4500 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6550M e RTX 4500 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6550M e RTX 4500 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75
−207%
| 230−240
+207%
|
1440p | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Battlefield 5 | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
Hitman 3 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Metro Exodus | 80−85
−210%
|
260−270
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Battlefield 5 | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
Hitman 3 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Metro Exodus | 80−85
−210%
|
260−270
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
Hitman 3 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
−207%
|
270−280
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Metro Exodus | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Hitman 3 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
Metro Exodus | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
È così che RX 6550M e RTX 4500 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4500 Ada Generation è 207% più veloce in 1080p
- RTX 4500 Ada Generation è 204% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.96 | 77.29 |
Novità | 4 gennaio 2023 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 210 watt |
RX 6550M ha un consumo energetico inferiore del 162.5%.
RTX 4500 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 209.7%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello RTX 4500 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6550M è mirata per notebooks e RTX 4500 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6550M e RTX 4500 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.