Radeon RX 6300M vs Arc B570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6300M con Arc B570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B570 supera RX 6300M di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6300M e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 336 | 176 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 76.73 |
| Efficienza energetica | 32.93 | 14.92 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Navi 24 | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6300M e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6300M e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 5,400 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 115.2 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.686 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6300M e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6300M e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 32 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 380.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6300M e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6300M e Arc B570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6300M e Arc B570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6300M e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Valorant | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Fortnite | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Valorant | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| World of Tanks | 200−210
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Valorant | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| World of Tanks | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Valorant | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Fortnite | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Valorant | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.13 | 31.32 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 150 watt |
RX 6300M ha un consumo energetico inferiore del 328.6%.
Arc B570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94.2%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello Arc B570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6300M è mirata per notebooks e Arc B570 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6300M e Arc B570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
