Radeon RX 590 vs GeForce RTX 5060
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 590 e GeForce RTX 5060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera RTX 5060 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 236 | 267 |
| Posto per popolarità | 100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.14 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.60 | 8.55 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Polaris 30 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | Marzo 2025 |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e GeForce RTX 5060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 102
+20%
| 85−90
−20%
|
| 1440p | 61
+22%
| 50−55
−22%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.74 | non disponibile |
| 1440p | 4.57 | non disponibile |
| 4K | 7.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Metro Exodus | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Valorant | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 52
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Fortnite | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Metro Exodus | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Valorant | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| World of Tanks | 250−260
+7.1%
|
230−240
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Valorant | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| World of Tanks | 160−170
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Metro Exodus | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Valorant | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Fortnite | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Valorant | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
È così che RX 590 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 20% più veloce in 1080p
- RX 590 è 22% più veloce in 1440p
- RX 590 è 23% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 590 è 93% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5060 è 77% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 590 è in vantaggio in 40 test (91%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 4 test (9%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.78 | 20.58 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 170 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.5%.
RTX 5060, invece, ha un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2.9%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
