Radeon RX 580 vs Arc B570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 580 e Arc B570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc B570 supera RX 580 di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 246 | 163 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.04 | 81.27 |
| Efficienza energetica | 8.58 | 15.36 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Polaris 20 | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B570 ha il 350% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 580.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 2500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 380.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Arc B570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Arc B570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
−35.4%
| 130−140
+35.4%
|
| 1440p | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
| 4K | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.39
−41.6%
| 1.68
+41.6%
|
| 1440p | 5.20
−42.6%
| 3.65
+42.6%
|
| 4K | 6.03
−51.3%
| 3.98
+51.3%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 42% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 43% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 51% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Metro Exodus | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Valorant | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Dota 2 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Fortnite | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Metro Exodus | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Valorant | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| World of Tanks | 240−250
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Valorant | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| World of Tanks | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Valorant | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Dota 2 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Fortnite | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
È così che RX 580 e Arc B570 competono nei giochi popolari:
- Arc B570 è 35% più veloce in 1080p
- Arc B570 è 36% più veloce in 1440p
- Arc B570 è 45% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.02 | 33.41 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 150 watt |
Arc B570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45.1%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 23.3%.
Il modello Arc B570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 580 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Arc B570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
