Radeon RX 5700 vs 760M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5700 e Radeon 760M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 5700
2019
8 GB GDDR6, 180 Watt
37.38
+151%

RX 5700 supera 760M di un enorme 151% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni125354
Posto per popolarità72non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia44.76non disponibile
Efficienza energetica14.2368.11
ArchitetturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceNavi 10Phoenix
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita7 luglio 2019 (5 anni fa)8 gennaio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$349 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2304512
Frequenza di nucleo1465 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost1725 MHz2599 MHz
Numero di transistori10,300 million25,390 million
Processo tecnologico7 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)180 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione248.483.17
Prestazioni con la virgola mobile7.949 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14432
Ray Tracing Coresnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza268 mmnon disponibile
Grossezza2-slotIGP
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1750 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 5700 37.38
+151%
Radeon 760M 14.91

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 5700 14399
+151%
Radeon 760M 5745

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 5700 31470
+228%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX 5700 91993
+179%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 5700 23746
+287%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 5700 132911
+218%
Radeon 760M 41767

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 5700 e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD114
+256%
32
−256%
1440p69
+263%
19
−263%
4K41
+156%
16−18
−156%

Costo per fotogramma, $

1080p3.06non disponibile
1440p5.06non disponibile
4K8.51non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 84
+180%
30
−180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+120%
35−40
−120%
Assassin's Creed Valhalla 97
+288%
24−27
−288%
Battlefield 5 180
+260%
50−55
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+229%
30−35
−229%
Cyberpunk 2077 75
+213%
24
−213%
Far Cry 5 112
+211%
35−40
−211%
Far Cry New Dawn 99
+136%
40−45
−136%
Forza Horizon 4 288
+191%
95−100
−191%
Hitman 3 76
+162%
27−30
−162%
Horizon Zero Dawn 294
+282%
75−80
−282%
Metro Exodus 144
+177%
50−55
−177%
Red Dead Redemption 2 113
+169%
40−45
−169%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+172%
50−55
−172%
Watch Dogs: Legion 259
+228%
75−80
−228%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
+271%
35−40
−271%
Assassin's Creed Valhalla 80
+220%
24−27
−220%
Battlefield 5 145
+190%
50−55
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 92
+197%
30−35
−197%
Cyberpunk 2077 67
+272%
18
−272%
Far Cry 5 90
+150%
35−40
−150%
Far Cry New Dawn 90
+114%
40−45
−114%
Forza Horizon 4 276
+179%
95−100
−179%
Hitman 3 75
+159%
27−30
−159%
Horizon Zero Dawn 291
+278%
75−80
−278%
Metro Exodus 143
+175%
50−55
−175%
Red Dead Redemption 2 98
+133%
40−45
−133%
Shadow of the Tomb Raider 175
+298%
44
−298%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+117%
35−40
−117%
Watch Dogs: Legion 243
+208%
75−80
−208%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 77
+208%
24−27
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+119%
30−35
−119%
Cyberpunk 2077 58
+142%
24−27
−142%
Far Cry 5 64
+77.8%
35−40
−77.8%
Forza Horizon 4 118
+19.2%
95−100
−19.2%
Hitman 3 73
+152%
27−30
−152%
Horizon Zero Dawn 119
+54.5%
75−80
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 155
+319%
37
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+296%
23
−296%
Watch Dogs: Legion 58
−36.2%
75−80
+36.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 102
+143%
40−45
−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 102
+252%
27−30
−252%
Far Cry New Dawn 73
+217%
21−24
−217%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+240%
14−16
−240%
Assassin's Creed Valhalla 53
+342%
12−14
−342%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+213%
16−18
−213%
Cyberpunk 2077 36
+350%
8−9
−350%
Far Cry 5 52
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 4 267
+234%
80−85
−234%
Hitman 3 55
+206%
18−20
−206%
Horizon Zero Dawn 93
+200%
30−35
−200%
Metro Exodus 94
+248%
27−30
−248%
Shadow of the Tomb Raider 108
+286%
27−30
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+231%
16−18
−231%
Watch Dogs: Legion 244
+162%
90−95
−162%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70
+180%
24−27
−180%

4K
High Preset

Battlefield 5 53
+253%
14−16
−253%
Far Cry New Dawn 39
+255%
10−12
−255%
Hitman 3 39
+255%
10−12
−255%
Horizon Zero Dawn 116
+52.6%
75−80
−52.6%
Metro Exodus 57
+280%
14−16
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+243%
14−16
−243%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+244%
9−10
−244%
Assassin's Creed Valhalla 31
+343%
7−8
−343%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 15
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 70
+250%
20−22
−250%
Shadow of the Tomb Raider 64
+327%
14−16
−327%
Watch Dogs: Legion 11
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+150%
14−16
−150%

È così che RX 5700 e Radeon 760M competono nei giochi popolari:

  • RX 5700 è 256% più veloce in 1080p
  • RX 5700 è 263% più veloce in 1440p
  • RX 5700 è 156% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 5700 è 650% più veloce.
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 760M è 36% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 5700 è in vantaggio in 71 test (99%)
  • Radeon 760M è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 37.38 14.91
Novità 7 luglio 2019 8 gennaio 2024
Processo tecnologico 7 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 180 watt 15 watt

RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 150.7%.

Radeon 760M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1100%.

Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e Radeon 760M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 1797 voti

Valuti Radeon RX 5700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 192 voti

Valuti Radeon 760M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 5700 e Radeon 760M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.