Radeon RX 5700 XT vs Iris Plus Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5700 XT e Iris Plus Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5700 XT supera Iris Plus Graphics di un enorme 811% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 648 |
| Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.94 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.09 | 21.55 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Navi 10 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e Iris Plus Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 125
+942%
| 12−14
−942%
|
| 1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
| 4K | 45
+1025%
| 4−5
−1025%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.19 | non disponibile |
| 1440p | 5.25 | non disponibile |
| 4K | 8.87 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Battlefield 5 | 199
+848%
|
21−24
−848%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+893%
|
30−33
−893%
|
| Hitman 3 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+943%
|
30−33
−943%
|
| Metro Exodus | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+906%
|
16−18
−906%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+859%
|
27−30
−859%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Battlefield 5 | 165
+817%
|
18−20
−817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Far Cry 5 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+843%
|
30−33
−843%
|
| Hitman 3 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+880%
|
30−33
−880%
|
| Metro Exodus | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+819%
|
21−24
−819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+819%
|
27−30
−819%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Far Cry 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
| Hitman 3 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+850%
|
18−20
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+911%
|
27−30
−911%
|
| Hitman 3 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Metro Exodus | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+904%
|
24−27
−904%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Hitman 3 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Metro Exodus | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
È così che RX 5700 XT e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 942% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 850% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 1025% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.91 | 4.71 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 15 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 811%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Iris Plus Graphics, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1400%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e Iris Plus Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
