Radeon RX 5700 XT vs CMP 40HX
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con CMP 40HX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera CMP 40HX di un enorme 122% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di CMP 40HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 289 |
Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.98 | 21.80 |
Efficienza energetica | 13.09 | 7.17 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 10 | TU106 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 25 febbraio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 XT ha il 116% di rapporto qualità/prezzo migliore di CMP 40HX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e CMP 40HX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e CMP 40HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 1470 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1650 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 10,800 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 185 Watt |
Velocità di testurizzazione | 304.8 | 237.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 144 |
Tensor Cores | non disponibile | 288 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e CMP 40HX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 272 mm | 229 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e CMP 40HX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e CMP 40HX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e CMP 40HX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e CMP 40HX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e CMP 40HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e CMP 40HX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 125
+127%
| 55−60
−127%
|
1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
4K | 45
+150%
| 18−21
−150%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.19 | 12.71 |
1440p | 5.25 | 23.30 |
4K | 8.87 | 38.83 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
Battlefield 5 | 199
+134%
|
85−90
−134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Far Cry 5 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
Far Cry New Dawn | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
Forza Horizon 4 | 298
+129%
|
130−140
−129%
|
Hitman 3 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+124%
|
140−150
−124%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+135%
|
110−120
−135%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Battlefield 5 | 165
+136%
|
70−75
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Far Cry 5 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Far Cry New Dawn | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
Forza Horizon 4 | 283
+136%
|
120−130
−136%
|
Hitman 3 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+126%
|
130−140
−126%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+127%
|
85−90
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+125%
|
110−120
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Far Cry 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Forza Horizon 4 | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
Hitman 3 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
Far Cry New Dawn | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Forza Horizon 4 | 273
+128%
|
120−130
−128%
|
Hitman 3 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
Metro Exodus | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+141%
|
100−105
−141%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Far Cry New Dawn | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Hitman 3 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
Metro Exodus | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Forza Horizon 4 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
È così che RX 5700 XT e CMP 40HX competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 127% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 153% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.91 | 19.34 |
Novità | 7 luglio 2019 | 25 febbraio 2021 |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 185 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 121.9%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
CMP 40HX, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 21.6%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello CMP 40HX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e CMP 40HX è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e CMP 40HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.