Radeon RX 5600 XT vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e UHD Graphics 750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 XT supera UHD Graphics 750 di un enorme 687% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 655 |
Posto per popolarità | 77 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.94 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.37 | 20.82 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Nome in codice | Navi 10 | Rocket Lake GT1 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (4 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm+++ |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | 20.80 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 144 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 108
+800%
| 12−14
−800%
|
1440p | 63
+688%
| 8−9
−688%
|
4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
Battlefield 5 | 110−120
+936%
|
10−12
−936%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+546%
|
27−30
−546%
|
Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+817%
|
30−33
−817%
|
Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+647%
|
16−18
−647%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+495%
|
40−45
−495%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Battlefield 5 | 110−120
+936%
|
10−12
−936%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+546%
|
27−30
−546%
|
Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
Metro Exodus | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+829%
|
16−18
−829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+464%
|
40−45
−464%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Forza Horizon 4 | 138
+393%
|
27−30
−393%
|
Hitman 3 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+729%
|
16−18
−729%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+2425%
|
8−9
−2425%
|
Hitman 3 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+764%
|
27−30
−764%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Hitman 3 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Metro Exodus | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Forza Horizon 4 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
È così che RX 5600 XT e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 800% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 688% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 800% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 5600 XT è 8700% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 750 è 26% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è in vantaggio in 61 test (98%)
- UHD Graphics 750 è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.32 | 4.49 |
Novità | 21 gennaio 2020 | 30 marzo 2021 |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 15 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 686.6%, e un processo litografico 100% più avanzato.
UHD Graphics 750, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.