Radeon RX 5600 XT vs R9 295X2

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon R9 295X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	150	261
Posto per popolarità	99	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	48.85	2.09
Efficienza energetica	15.93	3.04
Architettura	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codice	Navi 10	Vesuvius
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	21 gennaio 2020 (5 anni fa)	29 aprile 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$279	$1,499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 5600 XT ha il 2237% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 295X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 295X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	2816 ×2
Frequenza di nucleo	1130 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1560 MHz	1018 MHz
Numero di transistori	10,300 million	6,200 million
Processo tecnologico	7 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	500 Watt
Velocità di testurizzazione	224.6	179.2 ×2
Prestazioni con la virgola mobile	7.188 TFLOPS	5.733 TFLOPS ×2
ROPs	64	64 ×2
TMUs	144	176 ×2

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 295X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 2.1 x16
Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	307 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	2 x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 295X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR5
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB ×2
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	512 Bit ×2
Frequenza di memoria	14000 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	640 GB/s ×2
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 295X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 295X2. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 295X2, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modello di shader	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 295X2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 5600 XT 30.25
+57.2%

R9 295X2 19.24

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 5600 XT 13517
+57.2%

R9 295X2 8598

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 5600 XT 22058
+4.1%

R9 295X2 21197

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 295X2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	106 +63.1%	65−70 −63.1%
1440p	61 +74.3%	35−40 −74.3%
4K	36 +71.4%	21−24 −71.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.63 +776%	23.06 −776%
1440p	4.57 +836%	42.83 −836%
4K	7.75 +821%	71.38 −821%

Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 776% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 836% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 821% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +63.3%	90−95 −63.3%
Counter-Strike 2	320 +60%	200−210 −60%
Cyberpunk 2077	83 +66%	50−55 −66%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +64.3%	70−75 −64.3%
Battlefield 5	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Counter-Strike 2	257 +60.6%	160−170 −60.6%
Cyberpunk 2077	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Far Cry 5	148 +64.4%	90−95 −64.4%
Fortnite	140−150 +63.3%	90−95 −63.3%
Forza Horizon 4	185 +68.2%	110−120 −68.2%
Forza Horizon 5	104 +60%	65−70 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +63.8%	80−85 −63.8%
Valorant	275 +61.8%	170−180 −61.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +65%	40−45 −65%
Battlefield 5	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Counter-Strike 2	135 +58.8%	85−90 −58.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +62.4%	170−180 −62.4%
Cyberpunk 2077	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Dota 2	185 +68.2%	110−120 −68.2%
Far Cry 5	135 +58.8%	85−90 −58.8%
Fortnite	140−150 +63.3%	90−95 −63.3%
Forza Horizon 4	173 +57.3%	110−120 −57.3%
Forza Horizon 5	91 +65.5%	55−60 −65.5%
Grand Theft Auto V	126 +57.5%	80−85 −57.5%
Metro Exodus	81 +62%	50−55 −62%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +63.8%	80−85 −63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +64.7%	85−90 −64.7%
Valorant	272 +60%	170−180 −60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Cyberpunk 2077	54 +80%	30−33 −80%
Dota 2	168 +68%	100−105 −68%
Far Cry 5	126 +57.5%	80−85 −57.5%
Forza Horizon 4	138 +62.4%	85−90 −62.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +63.8%	80−85 −63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +68%	50−55 −68%
Valorant	148 +64.4%	90−95 −64.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+63.3%

90−95
−63.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +60%	50−55 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +60.7%	140−150 −60.7%
Grand Theft Auto V	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Metro Exodus	49 +63.3%	30−33 −63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	252 +57.5%	160−170 −57.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +72%	50−55 −72%
Cyberpunk 2077	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	89 +61.8%	55−60 −61.8%
Forza Horizon 4	109 +67.7%	65−70 −67.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+66%

50−55

−66%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike 2	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Grand Theft Auto V	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Metro Exodus	30 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Valorant	214 +64.6%	130−140 −64.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Counter-Strike 2	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	99 +65%	60−65 −65%
Far Cry 5	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	70 +75%	40−45 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+66.7%

24−27

−66.7%

È così che RX 5600 XT e R9 295X2 competono nei giochi popolari:

RX 5600 XT è 63% più veloce in 1080p
RX 5600 XT è 74% più veloce in 1440p
RX 5600 XT è 71% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	30.25	19.24
Novità	21 gennaio 2020	29 aprile 2014
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Processo tecnologico	7 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	500 watt

RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.2%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

R9 295X2, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.

Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 295X2 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 5600 XT

Radeon R9 295X2

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 2995 voti

Valuti Radeon RX 5600 XT su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 97 voti

Valuti Radeon R9 295X2 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 5600 XT o Radeon R9 295X2, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.