Radeon RX 5600 XT vs Pro 5700 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con Radeon Pro 5700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera Pro 5700 XT di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon Pro 5700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 164 |
Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.81 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.13 | 17.29 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Navi 10 | Navi 10 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (4 anni fa) | 4 agosto 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 1243 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1499 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | 239.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 107
+12.6%
| 95−100
−12.6%
|
1440p | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.61 | non disponibile |
1440p | 4.57 | non disponibile |
4K | 7.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
Hitman 3 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+10%
|
250−260
−10%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+9.2%
|
240−250
−9.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
Hitman 3 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+8.8%
|
250−260
−8.8%
|
Metro Exodus | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+7.8%
|
230−240
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
Hitman 3 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
Hitman 3 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Metro Exodus | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+10%
|
220−230
−10%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Hitman 3 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Metro Exodus | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
È così che RX 5600 XT e Pro 5700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 13% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 11% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.27 | 32.75 |
Novità | 21 gennaio 2020 | 4 agosto 2020 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 130 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.7%.
Pro 5700 XT, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un consumo energetico inferiore del 15.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5700 XT è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.