Radeon RX 5600 XT vs Pro 5700 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con Radeon Pro 5700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera Pro 5700 XT di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon Pro 5700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 173 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.89 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.21 | 17.35 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Navi 10 | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 4 agosto 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 1243 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1499 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 239.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+8%
| 100−110
−8%
|
| 1440p | 63
+14.5%
| 55−60
−14.5%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58 | non disponibile |
| 1440p | 4.43 | non disponibile |
| 4K | 7.97 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Metro Exodus | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Valorant | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Fortnite | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Metro Exodus | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Valorant | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Dota 2 | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Valorant | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Dota 2 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Metro Exodus | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Fortnite | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Valorant | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
È così che RX 5600 XT e Pro 5700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 8% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 15% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 17% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.03 | 31.57 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 4 agosto 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 130 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.8%.
Pro 5700 XT, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un consumo energetico inferiore del 15.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5700 XT è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro 5700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
