Radeon RX 5600 XT vs Quadro M4000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con Quadro M4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera M4000 di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Quadro M4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 320 |
Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.90 | 5.91 |
Efficienza energetica | 16.18 | 9.95 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nome in codice | Navi 10 | GM204 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 29 giugno 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $791 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 795% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Quadro M4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Quadro M4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1664 |
Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 773 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 10,300 million | 5,200 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | 80.39 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 104 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Quadro M4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 2.5 cm |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Quadro M4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1502 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | Up to 192 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Quadro M4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Numero massimo di monitor simultaneamente | non disponibile | 4 |
Sincronizzazione di multipli monitor | non disponibile | Quadro Sync |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5600 XT e Quadro M4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Vision Pro | non disponibile | + |
Mosaic | non disponibile | + |
High-Performance Video I/O6 | non disponibile | + |
nView Desktop Management | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Quadro M4000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Quadro M4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Quadro M4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 108
+116%
| 50−55
−116%
|
1440p | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.58
+512%
| 15.82
−512%
|
1440p | 4.43
+495%
| 26.37
−495%
|
4K | 7.97
+520%
| 49.44
−520%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 512% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 495% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 520% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
Counter-Strike 2 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Forza Horizon 4 | 190
+111%
|
90−95
−111%
|
Forza Horizon 5 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Metro Exodus | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Valorant | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
Counter-Strike 2 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Dota 2 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
Far Cry 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Fortnite | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
Forza Horizon 4 | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
Forza Horizon 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Grand Theft Auto V | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
Metro Exodus | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Valorant | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
World of Tanks | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Dota 2 | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
Far Cry 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Forza Horizon 4 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
Forza Horizon 5 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
Valorant | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Grand Theft Auto V | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
World of Tanks | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Counter-Strike 2 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Forza Horizon 4 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Forza Horizon 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Metro Exodus | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Valorant | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Dota 2 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Grand Theft Auto V | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Metro Exodus | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Dota 2 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Fortnite | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Forza Horizon 4 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Forza Horizon 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Valorant | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
È così che RX 5600 XT e Quadro M4000 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 116% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 110% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 119% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.92 | 16.69 |
Novità | 21 gennaio 2020 | 29 giugno 2015 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 120 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 103.2%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.
Quadro M4000, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Quadro M4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Quadro M4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.