Radeon RX 5600 XT vs Quadro 4000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con Quadro 4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera 4000 di un enorme 822% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Quadro 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 702 |
| Posto per popolarità | 79 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.69 | 0.16 |
| Efficienza energetica | 16.27 | 1.86 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Navi 10 | GF100 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (4 anni fa) | 2 novembre 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $1,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 34706% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Quadro 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Quadro 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 475 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,300 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 142 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 15.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Quadro 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Quadro 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 702 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 89.86 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Quadro 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Quadro 4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Quadro 4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Quadro 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+980%
| 10−12
−980%
|
| 1440p | 63
+950%
| 6−7
−950%
|
| 4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58 | 119.90 |
| 1440p | 4.43 | 199.83 |
| 4K | 7.75 | 399.67 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+906%
|
18−20
−906%
|
| Hitman 3 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+919%
|
27−30
−919%
|
| Metro Exodus | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+870%
|
27−30
−870%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+906%
|
18−20
−906%
|
| Hitman 3 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+907%
|
27−30
−907%
|
| Metro Exodus | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+888%
|
16−18
−888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+933%
|
24−27
−933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
| Hitman 3 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+862%
|
21−24
−862%
|
| Hitman 3 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Metro Exodus | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+908%
|
24−27
−908%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Hitman 3 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Metro Exodus | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
È così che RX 5600 XT e Quadro 4000 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 980% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 950% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 1100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.31 | 3.83 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 2 novembre 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 142 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 821.9%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
Quadro 4000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 5.6%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Quadro 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
