Radeon RX 5500 XT vs R9 285
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 285, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5500 XT supera R9 285 di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon R9 285 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 215 | 296 |
Posto per popolarità | 82 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 15.36 | 16.15 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nome in codice | Navi 14 XTX | Tonga |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (4 anni fa) | 2 settembre 2014 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $169 | $249 |
Prezzo odierno | $317 (1.9x) | $85 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 285 ha il 5% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5500 XT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 285: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 918 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 6,400 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 162.4 | 102.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3,290 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 285 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 180 mm | 221 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 285: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 5.5 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 285 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 285, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 285 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 5500 XT supera R9 285 del 37% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 5500 XT supera il R9 285 del 37% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 5500 XT supera il R9 285 del 67% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 285 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 74
+48%
| 50−55
−48%
|
1440p | 41
+51.9%
| 27−30
−51.9%
|
4K | 24
+50%
| 16−18
−50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Battlefield 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Forza Horizon 4 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Hitman 3 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Metro Exodus | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Battlefield 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Hitman 3 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Metro Exodus | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Far Cry New Dawn | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Forza Horizon 4 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Hitman 3 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Hitman 3 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
È così che RX 5500 XT e R9 285 competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 48% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 52% più veloce in 1440p
- RX 5500 XT è 50% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.71 | 17.30 |
Novità | 12 dicembre 2019 | 2 settembre 2014 |
Costo | $169 | $249 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 190 watt |
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 285 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 285, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.